Дело № 2-1409/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, с рассрочкой и сроком возврата не позднее 20 марта 2025 г. В нарушение условий договора займа с 20 января 2024 г. ответчик не возвратил истцу суммы займа в обусловленные договором займа сроки. На дату подачи иска сумма задолженности ответчика по основному долгу перед истцом составляет 450000 руб. В соответствии с пунктом 5 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль LADA 212140 2010 года выпуска, регистрационный знак №, именуемый в дальнейшем «Имущество». 20 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с пунктом 1.3. данного договора Заложенное по настоящему Договору Имущество (автомобиль) остается у Залогодателя. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 20 декабря 2023 г. в размере 450000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16750 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 20 декабря 2023 г. имущество - автомобиль со следующими характеристиками: Характеристики транспортного средства: марка, модель: LADA 212140, регистрационный знак: № №, идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2010, модель, № двигателя: №, № кузова (прицепа): № №, цвет кузова: темно-коричневый.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, представил расписку о возврате истцу 10000 рублей в счет спорного договора.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, со сроком возврата не позднее 20 марта 2025 г., что подтверждается договором займа от 20.12.2023 г., распиской от 20.12.2023 на сумму 450000 руб.

Согласно пункту 2 договора займа возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется в течение двадцати месяцев по частям (в рассрочку), согласно следующему графику платежей: 30000 руб. не позднее 20 января 2024 г.: 30000 руб. не позднее 20 февраля 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 марта 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 апреля 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 мая 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 июня 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 июля 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 августа 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 сентября 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 октября 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 ноября 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 декабря 2024 г.; 30000 руб. не позднее 20 января 2025 г.; 30000 руб. не позднее 20 февраля 2025 г.; 30000 руб. не позднее 20 марта 2025 г.

Как следует из расписки от 29.01.2024 года истцу ответчиком возращено в счет спорного договора 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль LADA 212140 2010 года выпуска, регистрационный знак №, именуемый в дальнейшем «Имущество».

20 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с пунктом 1.3. данного договора Заложенное по настоящему Договору Имущество (автомобиль) остается у Залогодателя.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не выполнил, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 440000 рублей.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом частичного погашения ответчиком суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору в размере 440000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, а также не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора займа, либо для освобождения от исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (п. 2 ст. 348 ГК РФ) судом не установлено.

В виду того, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов, поскольку представленные договор займа, договор залога не содержат положений о внесудебном порядке обращения взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16750 рублей, что подтверждено документально. Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 16500 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.12.2023 г. в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA 212140, регистрационный знак: № №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, модель, № двигателя: № № кузова (прицепа): № №, цвет кузова: темно-коричневый, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова