Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 19.04.2010 ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <***> на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», заемщик ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просила осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО1 уведомлена, что активация карты является добровольной и своем праве не активировать карту. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Согласно п.2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Согласно п.8.1.10.1 Правил, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п.8.1.10.2 Правил, ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 02.09.2010, для обслуживания банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 37 800 руб., под 17%, 21%, 36%, 48,4% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем совершала действия по частичному гашению задолженности, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 25.02.2017. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.09.2010. 21.07.2020 ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед кредитором составляет 93 681,97 руб., в том числе: 35 285,17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 903,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 493,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 681,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 505,23 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, поскольку считает, что задолженность по кредитному договору <***> ею погашена в полном объеме, а также заявила о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском, поскольку последний платеж был произведен в феврале 2017 года.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В порядке положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 19.04.2010 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 4 461,60 руб., сроком на 6 мес. под 47,7% годовых (полная стоимость кредита 59,63% годовых), в рамках которого, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно, просит открыть ей банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмо по адресу, указанному в заявлении. Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Просит банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте, а также предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита.

Подписав заявление ФИО1 подтвердила, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения ею карты и в случае ее активации, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ФИО1 присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления.

С условиями по договору кредитной карты <***>, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», и тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на получении потребительского кредита от 19.04.2010.

В соответствии с разделом 2 заявления на получение потребительского кредита погашение основного долга составляет 150 000 руб., либо до 5000 долларов США. Полная стоимость кредита по овердрафту, представляемому по карте, с валютой света рубли РФ составляет 45,36% годовых, с валютой счета – доллары США составляет 42,58% годовых.

В соответствии с тарифами по договору <***> от 02.09.2010, заключенному с ФИО1 установлено следующее: кредитный лимит – до 150 000 руб., лимит на снятие 45 000 руб., проценты, начисляемые на сумму остатка собственных средств – 0%, по операциям оплаты товаров и услуг – 17% годовых, по операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 руб.), длительность льготного периода – 55 дней, плата за пользование смс-сервиса – 59 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 1-й раз – 0 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз – 10% (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.), плата за использование карты в банкоматах и ПВН банка – 2,99% + 290 руб.

Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение осуществляется путем подписания Клиентом заявления.

Согласно пункту 2.14. Правил, банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими Тарифами. При этом в случае досрочного прекращения действия карты, платы и комиссии, полученные банком, не возвращаются.

Согласно п.5.1.3 Правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4).

В случае несвоевременного гашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами Банка (п.5.1.5 Правил).

В соответствии с Правилами, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2.).

ФИО1 согласно пунктам 8.1.10 Правил приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (направил ей кредитную карту с оговоренным лимитом, 02.09.2010 предоставил денежные средства в виде овердрафта, на условиях, предусмотренных договором кредитной карты <***>), ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***>, выпиской по счету кредитного договора <***>.

Согласно договору № 04-08-04-03/135 уступки прав требования (цессии) от 17.06.2020 АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СпецСнаб71» принимает права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи права требования (реестр уступаемых прав требования) передано право требования по договору <***> от 02.09.2010 общая сумма задолженности 93 681,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности

Уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) ООО «СпецСнаб71» сообщило ФИО1 о переходе прав требования по кредитному договору <***> с требованием в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность по договору по состоянию на 25.06.2020 в размере 93 381,97 руб. (направлено должнику 21.07.2020).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор, заключенный с ответчиком, оформлен в надлежащей письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты <***> ФИО1 была ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от заключения кредитного договора на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору <***>, выпиской по счету кредитного договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору <***> следует, что, ответчик производила погашение задолженности по кредитной карте не в соответствии с графиком платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 25.02.2017, 03.04.2017 была произведена постановка на просрочку основного долга, перенос процентов на просрочку. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 93 681,97 руб., в том числе: 35 285,17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 903,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 493,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Ответчиком в обоснование своих возражений о том, что задолженность по кредитному договору <***> погашена в полном объеме представлены квитанции о погашении долга за период с 21.04.2014 по 25.02.2017, согласно которым последний платеж произведен ФИО1 25.02.2017 в размере 1 900 руб., всего в счет погашения задолженности внесено 27 731,433 руб.

При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору <***> произведен в соответствии с условиями договора, содержит все произведенные ответчиком платежи, что не противоречит представленным квитанциям, доказательств о том, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору <***> в большем размере, чем это учтено в расчете задолженности у суда не имеется.

Суд, проверив расчет, считает его законным и обоснованным, поскольку он является арифметически верным и обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и отсутствие задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", утратившим силу, было разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.8.1.10.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора <***>, Правил, ответчик обязана ежемесячно производить погашение задолженности по кредитному договору в размере минимального обязательного платежа, составляющего 5%.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу № 2-1464/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору кредитной карты <***> за период с 02.03.2017 по 25.06.2020 в размере 93 681,97 руб., в том числе: 35 285,17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 903,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 493,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также судебных расходов в размере 1 505,23 руб. (сдано в ОПС 25.03.2021). Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12.05.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты отменен на основании возражений должника.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.12.2022 исполнительные документы в отношении ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" за период с 2021-2022 в ОСП не поступал.

В данном случае, течение срока исковой давности не осуществлялось с 25.03.2021 (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) до 12.05.2021 (вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа.).

Настоящее исковое заявление Банком было направлено в суд согласно отметке на почтовом конверте – 28.11.2022.

В представленной истцом выписке по счету кредитного договора <***> из лицевого счета приведены операции по счету, с указанием даты внесения последнего платежа 25.02.2017.

Данных о совершении операций после 25.02.2017 в выписке по счету не содержится.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору по состоянию на 25.06.2020 в размере 93 681,97 руб. было направлено должнику 21.07.2020, т.е. по истечении 3-лет и 4 месяцев с даты, последнего платежа, произведенного ФИО1 по кредитному договору.

Таким образом, требование о погашении задолженности, как и заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление по настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, были направлены по истечении более чем трех лет, с даты, последнего платежа, произведенного ответчиком по кредитному договору.

С учетом положений ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, даты обращения истца в суд с исковым заявлением, периода осуществления истцом судебной защиты путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, исходя из последней даты внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору – 25.02.2017, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты <***> от 02.09.2010, истек в феврале 2020 года.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 02.09.2010 следует отказать.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.В. Дубовицкая