Решение по делу № 2-1298/2022 от 23.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда.

74RS0014-01-2022-001889-84

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 (далее - заемщик,) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой 0% годовых за пользование кредитом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 73885 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 59999 руб. 40 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8640 руб. 81 коп., иные комиссии – 5245 руб. 09 коп.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 года в размере 73885 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 59999 руб. 40 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8640 руб. 81 коп., иные комиссии – 5245 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2416 руб. 56 коп.

Не согласившись с иском, ФИО1 предъявил встречный иск к ПАО «Совкомбанк», просит признать кредитный договор № от 21.06.2019 года ничтожным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 73885 руб. 03 коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что в кредитном договоре, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основных страницах договора нет подписи лица, взявшего кредит. Подпись лица на последних страницах не похожа на ту, которая проставлена в договоре от 18.01.2016 года. В кредитном договоре нет сведений сотрудника банка, составившего данный договор. В кредитном договоре, в строке «заемщик», данные заемщика должны быть указаны полностью, собственноручно заемщиком, вместо этого, данные напечатаны на компьютере.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В удовлетворении встречного иска просит отказать в полном объеме. Считает, что стороны вступили в договорные отношения. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет исходить волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Кроме того, выписка банка по счету № № является доказательством заключения кредитного договора №. ФИО2 выполняла условия кредитного договора № с изложенными в нем условиями, в том числе производила внесение наличных на счет № в разные периоды, отраженные в выписке, в счет погашения задолженности.

Проанализировав график погашения кредита и выписку по счету №, можно утверждать, что указанные документы не противоречат друг другу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждая, что в сроки, установленные кредитным договором № для внесения ежемесячного платежа, заемщиком вносились денежные средства на ее банковский счет.

При этом денежные средства в счет погашения кредитного обязательства списывались со счета заемщика в даты, предусмотренные условиями кредитного договора.

Полагают, что при рассмотрении дела правовое значение имеет не одобрение сделки, а фактическое получение кредита и факт его использования для конкретных целей ФИО2

ФИО1 ставит под сомнение подлинность подписи заемщика. Полагают, что ответчик может воспользоваться своим правом о ходатайстве назначения почерковедческой экспертизы с последующей оплатой проведенной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик заявляет о ничтожности сделки, при этом им не учтено, что при оспаривании сделки по правилам статьи 179 ГК РФ на нем лежит бремя доказывания, что ФИО2 действовала под влиянием обмана или под влиянием лекарственных препаратов.

В случае признания кредитного договора № от 21.06.2019 года недействительным, должны быть применены последствия недействительности сделки, а именно: ФИО1 обязан вернуть банку сумму выданного кредита с учетом оплаченных заемщиком денежных средств.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает требования банка завышенными, необоснованными. Просит встречные исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании 21 декабря 2022 года пояснил, что за медицинской помощью не обращался. От проведения почерковедческой экспертизы отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления - оферты) №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит Карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - 30000 руб.

Порядок и условия предоставления кредита определены Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщик в свою очередь обязалась погашать задолженность в соответствии с Индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита №, Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

В соответствии с Тарифным планом по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее – Тарифный план), базовая процентная ставка по договору составила 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно (п.1.1). Минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350000 руб. Лимит устанавливается на момент открытия кредитного договора (п.п. 1.3, 1.4). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафа, неустойки иные платежи при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5). Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку – 500 руб.; за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.п. 1.6, 1.7). Льготный период кредитования 24 месяца. Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита (п. 1.8). Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (п. 1.10).Начисление процентов на остаток собственных средств – 7% годовых. Причисление процентов происходит ежемесячно в дату, соответствующую дате (числу) открытия кредитного договора. Комиссия за подключение Тарифного плана «Плюс три месяца рассрочки» - 2000 руб. С момента подключения тарифного плана предоставляется дополнительный срок рассрочки + 3 месяца к базовым срокам рассрочки партнера. Увеличенный срок рассрочки устанавливается сроком на 1 год (365 дней) с даты фактической оплаты комиссии (п. 2.2).

В соответствии с Памяткой по использованию карты «Халва»: комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ): заемные средства (лимит до 30000 руб. за одну операцию) – 2,9% + 290 руб. (п. 8.2.); оплата дополнительной услуги – покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров составляет 290 руб. + 1,9% от суммы покупок, рассрочка на 2 мес. (п. 11.2); оплата опции «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности (п. 11.3).

При заключении договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования (далее – Общие условия), о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитув случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления ФИО2 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной заемщиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО7, ею на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследником по закону принявшим наследство является: сын – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 861974 руб. 14 коп.; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» в размере 5579 руб.25 коп.; страховой пенсии по старости в размере 6480 руб.69 коп.; недополученных денежных средств от ФСС по больничным листам в размере 8415 руб. 33 коп. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составила 882449 руб. 41 коп.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» кредитный договор с ФИО2 заключен без финансовой защиты, ответственность заемщика ФИО2 застрахована не была, следовательно смерть заемщика не могла быть признана страховым случаем, а страховая выплата не производилась.

Разрешая встречные исковые требования, суд установил, что 21.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления последней заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит Карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - 30000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты клиента. Подписывая Заявление-Анкету на предоставление кредита ФИО2 тем самым соглашалась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета. При этом ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании 01 декабря 2022 года ответчик не отрицал, что у умершей ФИО8 ранее был оформлен кредит в ПАО « Совкомбанк», также имелась кредитная карта « Халва».

Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на ПАО «Совкомбанк», факт исполнения принятых обязательств, либо факт незаключения такого договора - на ФИО1

В подтверждение факта заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представлены заявление-анкета заемщика ФИО2, в котором, имеется ее подпись, выписка по ее банковскому счету. ФИО1 никаких убедительных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы ПАО «Совкомбанк» о заключении кредитного договора с заемщиком ФИО9, суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что подпись ФИО2 в кредитном договоре от 21.06.2019 года, не похожа на ее подпись в договоре от 18.01.2016 года, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ФИО1 не заявлялось. В судебном заседании 21 декабря 2022 года ФИО10 от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, а поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства, либо доказательств, подтверждающих, что такой договор ею не заключался, не представил, то, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным, удовлетворению не подлежат.

Оценивая в совокупности предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказано, что неправомерными действиями или бездействием ПАО «Совкомбанк» ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 21.06.2019 года по состоянию на 27.09.2022 года составляет 73885 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 59999 руб. 40 коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с 08 августа 2021 года по 23 августа 2022 года – 8640 руб. 81 коп., иные комиссии – 5245 руб. 09 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет представленный банком ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд не может согласиться в части начислений периода неустойки.

Неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года с ответчика взыскана быть не может поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций. За период с 08 августа 2021 года по 09 марта 2022 года сумма неустойки составит 3716 руб. 99 коп. ( 343.51+402,88+508,48+486,85+ 677, 84+ 597,68+699, 75 ). За период с 10 марта по 31 марта 2022 года ( 21 день) 46344, 31 руб. х 0,0546% х 21 день = 531, 38 руб. Итого : 4248, 37 руб. (3716 руб. 99 + 531, 38 руб.).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69492 руб. 86 коп. просроченная ссуда – 59999 руб. 40 коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с 08 августа 2021 года по 23 августа 2022 года – 4248, 37 руб., иные комиссии – 5245 руб. 09 коп.

При частичном удовлетворении исковых требований ( 94,05%), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. 77 коп. ( 2416 руб. 56 коп.х 94,05%)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2019 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 69492 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 86 копеек, из них: просроченная ссуда – 59999 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 4248 рублей 37 копеек, иные комиссии – 5245 рублей 09 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2272 ( две тысячи двести семьдесят два) рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от 21 июня 2019 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2023 года.