Приговор по делу № 1-107/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-107/2023

(УИД: 43RS0026-01-2023-000958-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

1). 25.11.2019 Унинским районным судом Кировской области (с изменениями, внесенными определением Кировского областного суда от 21.01.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 31.08.2018, судимость по которому погашена) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 17 дней. Наказание отбыто, 24.07.2020 освобожден из ИК по отбытию срока, дополнительное наказание отбыто 09.11.2021;

2). 30.03.2022 Омутнинским районный судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

3). 07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 30.03.2022) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание отбыто, 29.09.2022 освобожден из ИК по отбытию срока;

4). 14.03.2023 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто, 06.08.2023 снят с учета УИИ по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также, незаконно проник в жилище, против воли, проживающей в нем Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

05.06.2023 в период с 14:00 часов до 17:00 часов ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 07.06.2022, вступившему в законную силу 14.07.2022 по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы отбытому 29.09.2022 и по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 14.03.2023, вступившему в законную силу 30.03.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы, отбывающий наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, с силой нанес Потерпевший №1 2 удара рукой по голове, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и кровоподтек лобной области слева – повреждение, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 07.06.2023 в период с 12:00 часов до 15:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором на первом этаже расположена АДРЕС ИЗЪЯТ, являющаяся жилищем Потерпевший №1, заведомо зная о высказанном Потерпевший №1 в его адрес прямом запрете о вхождении в ее квартиру, решил незаконно проникнуть в жилище против воли Потерпевший №1 с целью поспать и встретиться с последней. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно, при помощи фрагмента деревянного бревна поднялся к открытому окну квартиры Потерпевший №1 и через оконный проем незаконно проник в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, против воли проживающей в ней Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 184 – 185, 186).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению и телефонограммы (л.д. 188), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении ФИО1, совершившему преступления небольшой тяжести, наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, состоит в фактических брачных отношениях; военную службу не проходил, признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья; работает без оформления трудовых отношений; ранее судим за совершение преступлений, направленных против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался по отбытию срока наказания, с установлением в отношении него административного надзора; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется, как не участвовавший в общественной жизни села, злоупотреблявший спиртным, жалоб и нареканий на него не поступало, на учетах не состоит; с места жительства, как проживающий с сожительницей, в быту замечен в употреблении спиртного, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб на него не поступало, состоящий на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 123 – 125, 126 – 128, 131 – 132, 133 – 135, 138 – 142, 144 – 146, 147 – 148, 149 – 151, 154 – 155, 157, 159, 160, 162, 163 - 165, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 – 178, 179, 180).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений в ходе предварительного следствия и публичных извинений в судебном заседании; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы адвоката об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных последовательных показаний, суд не находит оснований согласиться с ними.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 предоставил органам расследования информацию, ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, которая имела значение для его расследования, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, имеющего судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 25.11.2019 и 30.03.2022, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отсутствия установленных данных, указывающих на то, что нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии опьянения, повлияло на его поведение и способствовало их совершению, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия по каждому из преступлений смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, полагает, что его исправление возможно только при отбывании данного вида наказания, не находит оснований для применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

Имеющиеся у ФИО1 по каждому из преступлений обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о его личности, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Деяния, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 108 – 109, 110).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание 6 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова