Дело № 2-1199/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

16.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №RFM.... По условиям Соглашения сумма кредита составила 43 085,04руб., проценты за пользование кредитом – 23,99%, погашение кредита подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 43 085,04руб., которыми заемщик воспользовалась, однако впоследствие принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО3 умерла ....

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 43 635,63руб, в том числе: 41996,89руб. – просроченный основной долг; штрафы и неустойки – 30,84руб.

По запросу суда нотариусом ФИО4 в суд направлено наследственное дело, из материалов которого следует, что вторым наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Определением суда от 11.04.2022г суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отношении неявившихся участников процесса суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при жизни их мать – ФИО3, действительно, брала кредит и не успела его выплатить. Своевременно погасить данный кредит они с сестрой не успели, поскольку выплачивали другие долги. На сегодняшний день она в счет погашения долга внесла 25 200рублей, воспользовавшись программой банка, которую ей прислал сам истец. Банк предложил погасить до 10.06.2022г долг в сумме 25200руб., что она и сделала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №RFM.... По условиям Соглашения сумма кредита составила 43 085,04руб., проценты за пользование кредитом – 23,99%, погашение кредита подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 43 085,04руб., которыми заемщик воспользовалась, однако в последствии принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнила, неоднократно допускала нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производила, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 43 635,63руб, в том числе: 41996,89руб. – просроченный основной долг; штрафы и неустойки – 30,84руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что она умерла ....

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РО Аксайского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО3, из которого следует, что согласно поданному заявлению о принятии наследства, наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – ФИО1, ... года рождения, и дочь – ФИО2, ... года рождения, которые приняли наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Поскольку ответчики приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получили Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчиков, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным Росреестром по РО, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 615 230,66 руб., а долговые обязательства ФИО3 составляют 43 635,63руб., что не меньше стоимости 1/2 доли наследственного имущества, которая определяется в 1 307 615,33руб.

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 в доказательство внесения оплаты в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании представлены приходно-кассовые ордера на общую сумму 25 200рублей.

Таким образом, остаток долга в размере 18 435,62руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке – по ? доли с каждой – 9217,81руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509,07 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM... от 16.12.2020г. в размере 9217 рублей 81 копейку, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM... от 16.12.2020г. в размере 9217 рублей 81 копейку, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022г.

Судья