Дело № 2-3974/2023
39RS0002-01-2023-003233-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при секретаре Мазиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте. 24.01.2018 в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 160 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. < Дата > ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса после смерти заемщика заведено наследственное дело. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 06.10.2018 по 03.05.2023 в сумме 132292,94 рублей в том числе: 132292,94 – просроченный основной долг, а также возложить на ответчиков расходы по госпошлине в сумме 3845,86 рублей.
Определение суда в качестве соответчика привлечена ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её несовершеннолетний сын ФИО3 принял наследство после умершего отца ФИО2, нотариусом сыну выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.01.2018 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 160 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Задолженность по кредитной карте за период с 06.10.2018 по 03.05.2023 составляет 132292,94 рубля, из которых основной долг - 132292,94 рубля.
Заемщик ФИО2 умер 28.10.2021
Материалами наследственного дела №6/2022 к имуществу ФИО2 подтверждается, что наследником ФИО2 по закону является его сын ФИО3, < Дата > года рождения, наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г< адрес > Мать умершего ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сына умершего ФИО3 Ответчик ФИО5 заявление о принятии наследства не подавала, в права наследования не вступала.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные права в силу ст.128 ГК РФ являются объектами гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку объем имущественных прав, перешедших к ФИО3 в порядке наследования существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитной карте, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия либо погашения задолженности суду не представлено, постольку заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 следует отказать, ФИО4 отказалась от наследства в пользу своего внука ФИО3, ФИО5 в права наследования не вступала.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 3845,86 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 свидетельство о рождении № в лице законного представителя ФИО1 паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитной карте № за период с 06.10.2018 по 03.05.2023 в сумме 132292,94 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3845,86 рублей, а всего 136138,80 рублей (сто тридцать шесть сто тридцать восемь рублей 80 коп.).
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 паспорт < ИЗЪЯТО >, ФИО5 паспорт серии < ИЗЪЯТО >– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023.
Судья: Т.П.Холонина