2-1430/2022,24RS0018-01-2022-001967-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 93527 руб. под 24,5%/24,5% по безналичным\наличным сроком на 502 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5976,87 руб.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119064,88 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 93527 руб., просроченные проценты 25537,88 руб.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, также просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк в безналичном порядке выдал ФИО1 кредит на сумму 93527 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредитный договор был заключен и подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке ответчика №, оформленной в канале «Информационная служба».

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора дата платежа 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит путем списания с текущего банковского счета денежных средств (п.8 Индивидуальных условий).

ФИО1 при заключении кредитного договора № был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, что подтверждается протоколом электронной подписи ответчика.

В рамках заключенного кредитного договора ФИО1 был открыт текущий банковский счет №.

По распоряжению ответчика кредитные денежные средства в размере 93526,20 руб. были переведены для полного досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору (п.19 Индивидуальных условий).

Таким образом ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается также выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету, ответчик использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, тем самым нарушая условия кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5976,87 руб., что нарушает условия заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119064,88 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 93527 руб., просроченные проценты 25537,88 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119064,88 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 93527 руб., просроченные проценты 25537,88 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,30 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119064,88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 93527 руб., просроченные проценты 25537,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,30 руб., а всего 122646 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Л.А. Бойцова