Дело № 2-4633/2022
39RS0001-01-2022-004306-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Б.В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском к Б.В.В., указав, что в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, истцом поставляется тепловая энергия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в сумме 52 055 руб. 02 коп. За неуплату данной задолженности истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 543 руб. 07 коп. Ответчик в указанный период являлся собственником данной квартиры. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 544, 309 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155 ЖК РФ, истец заявил настоящие требования, а также просил взыскать уплаченную государственную пошлину, расходы на почтовые услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП «Калининградтеплосеть». По ходатайству истца представлен подробный расчет задолженности.
Ответчик Б.В.В. в судебном заседании не согласия с размером начисленной задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что в представленном расчете содержатся двойные начисления задолженности, кроме того, не применен мораторий к начислению пени.
Представитель третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» Р.О.И.. исковые требования поддержала, указала на правильность расчета истца, отсутствие двойных начислений ввиду наличия корректировки платежей. Дополнительно указала, что ответчик не исполняет обязанность по несению бремени содержания не только перед истцом, но и перед иными обслуживающими многоквартирный дом и поставляющими коммунальные услуги организациями.
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, обязательное участие прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ по данной категории дела не предусмотрено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник, совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику.
Многоквартирный жилой <адрес> по <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения. Поставку тепловой энергии для нужд отопления и подогрева воды по жилому помещению осуществляет МП «Калининградтеплосеть».
Как видно из справки о задолженности, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по квартире не оплачивалась потребленная тепловая энергия, поставляемая МП «Калининградтеплосеть», что ответчиком не оспаривается.
Возражая на иск, ответчик приводит доводы о том, что истец выставляет двойные платежи, а также пропущен срок исковой давности.
Вместе с тем доводы в части начисления двойных платежей не нашли своего подтверждения, как видно из справки о расчете и пояснений к расчету, задолженность насчитана с учетом произведенных перерасчетов платежей, что отражено в соответствующих периодах.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части суд находит заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.
Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 года № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанных жилищных и коммунальных услуг за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания таких услуг.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
В этот же день мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности.
Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению должника.
Иск МП «Калининградтеплосеть» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления требований в рамках возникшего спора истцом по платежам за ДД.ММ.ГГГГ года пропущен, следовательно, в данной части иск не подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности истцом, который заявлен к взысканию, произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 274 руб. (52 055,02 руб. – 3628,36 руб. – 3152,66 руб.).
Проверяя расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с пропуском срока исковой давности подлежат исключению, а также с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начислены в нарушение п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В связи с чем пени за указанный период в размере 7469 руб. 92 коп. начислены излишне.
С ответчика подлежат взысканию пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073 руб. 15 коп., исходя из представленного расчета и исключению из него вышеназванной суммы, в размере 7469 руб. 92 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1902 руб. 35 коп., а также понесены расходы на почтовые услуги в размере 108 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с Б.В.В. (№) в пользу МП «Калининградтеплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45 274 руб., пени в размере 13 073 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины –1902 руб. 35 коп., по оплате почтовых услуг – 108 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.
Судья Е.А. Седова