Дело № 2-190/2022
УИД: 28RS0010-01-2022-000324-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте №******4146 (эмиссионный контракт №-Р-366354735) в сумме 92 256 рублей 97 копеек и государственной пошлины в сумме 2 967 рублей 71 копейки.
В обоснование иска указал, что на основании поданного 7 февраля 2011 ФИО4 заявления последнему ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту MasterCard Standart (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-366354735, карта №******4146) с разрешенным лимитом кредита в 20000 рублей. В последующем лимит карты был увеличен банком в одностороннем порядке. По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать сумму обязательного платежа. 28 августа 2021 года заёмщик ФИО4 умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от 30 июня 2022 года, в страховой выплате отказано, так как смерть заёмщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на 26 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составила 92 256 рублей 97 копеек, из них задолженность по процентам – 12 423 рубля 73 копейки, задолженность по основному долгу – 79 833 рубля 24 копейки. Согласно сведений имеющихся у банка заемщик проживал по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из ЕГРН от 21 февраля 2022 года, недвижимость принадлежит супруге умершего заемщика – ответчику. Полагает, что поскольку ответчик является супругой умершего заемщика, следовательно, принадлежащее ей имущество является совместной собственностью супругов. Поскольку ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга в виде ? доли в жилом помещении, следовательно несет всю ответственность по долгам умершего наследодателя. На основании изложенного, со ссылкой на ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.
Суд, полагает, что истцом при составлении иска, в его просительной части, допущена описка в части указания взыскиваемой суммы - 920 256 рублей 97 копеек. Доводы иска и приложенный расчет исковых требований истца позволяет суду сделать вывод, что взыскиваемая сумма составляет - 92 256 рублей 97 копеек.
В судебное заседание не явился извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России», просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая изложенное, мнение стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признала, суду пояснила, что действительно состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с 1982 года по 28 августа 2021 года, то есть по день его смерти. Совместных детей они не имели, родители и братья супруга на момент его смерти были умершими, то есть она является единственной наследницей. Однако, наследство не принимала, по причине его отсутствия. Жилое помещение (<адрес>), в котором они проживали с супругом она унаследовала после смерти своего отца, придомовой земельный участок так же принадлежит на праве собственности только ей. Транспортных средств, денежных средств на счетах, какого –либо другого имущества после смерти супруга не осталось. С учетом изложенного просила в иске отказать.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 7 февраля 2011 года ФИО4 было подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Standart, которая была ему выдана с разрешенным лимитом в 20000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита. В последующем лимит неоднократно изменялся банком, последний размер лимита карты составил 80 000 рублей. Так же ФИО4 было подано в Банк заявление о включение его в программу добровольного страхования.
Согласно общим положениям заемщику предоставлена карта для совершения операций в пределах кредитного лимита, тогда как держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.
В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам от 11 апреля 2012 года № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.
Согласно записи акта о смерти № от 7 сентября 2021 года, выданной Отделением ЗАГС по Константиновскому району ФИО4 умер 28 августа 2021 года.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
По состоянию на 26 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составила 92 256 рублей 97 копеек, из них: просроченная ссуда – 79 833 рубля 24 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму – 12 423 рубля 73 копейки.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик ФИО4 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № 12 от 6 марта 1982 года, выданной Отделением ЗАГС по Константиновскому району Управления ЗАГС по Амурской области.
В судебном заседании установлено, что совместных детей у умершего заёмщика и ответчиком не имелось, родители и браться ФИО4 на момент его смерти умерли.
Согласно сведениям, предоставленным администрацией Константиновского сельсовета ФИО4, при жизни, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе со своей супругой ФИО1
Как следует из информации, предоставленной 03.08.2022 года нотариусом Константиновского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
Из уведомления ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Амурской области от 22 июля 2022 года следует, что сведения о правах, зарегистрированных за ФИО4 на дату смерти и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН от 22.07.2022 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 28:15:011327:4, жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.
В качестве основания возникновения права собственности на жилое помещение указано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, выданное нотариусом Константиновского нотариального округа от 15 января 2003 года. Согласно данному свидетельству ФИО1 унаследовала после смерти своего отца жилой дом- 18, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве основания возникновения права собственности на земельный участок указано постановление главы администрации Константиновского сельсовета от 13 апреля 2004 года № 64. Как следует из данного постановления ФИО1 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 1784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от 25 октября 2022 года следует, что за ФИО4 транспортные средства не значатся.
Исследовав материалы дела на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, суд констатирует, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности не является общим совместным имуществом супругов.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО4 отсутствовало какое – либо наследственное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств принятия ответчиком ФИО1 какого-либо наследственного имущества ФИО4, истцом в нарушение приведенной нормы права не представлено и как следствие доказательств о наличии правовых оснований для возложения на сторону ответчика обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего заёмщика ФИО4
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №******4146 (эмиссионный контракт №-Р-366354735) в сумме 92 256 рублей 97 копеек удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитной карте №******4146 (эмиссионный контракт №-Р-366354735) и судебных расходов, -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Решение в окончательной форме принято судом 2 ноября 2022 года.
Председательствующий Гайдамак О.В.