Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-451/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 06 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника – адвоката Шадрина А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 03 июля 2023 года

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Качесовой К.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Горно-Алтай ска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 марта 2018 года) к 240 часом обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

3. 1 июля 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 октября 2018 года) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ, отбыто 23 января 2020 года, дополнительное наказание отбыто 11 июля 2022 года;

4. 9 февраля 2021 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2021 года, постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2021 года, от 22 октября 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в части лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

5. 5 августа 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6. 24 ноября 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 264, ч.ч.2,4 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 февраля 2021 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в части лишения свободы в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил)

осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 05 августа 2022 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав государственного обвинителя Казандыкову С.А., адвоката Шадрина А.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 <дата> в период времени с 15 часов до 20 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Майминского района Республики Алтай Качесова К.А. не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению, указывает на положения ч. 2, ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, просит указать в резолютивной части приговора сведения о зачете ФИО1 в срок наказания время его следований в колонию-поселение из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела. При назначении наказания судом учтены в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и с апелляционной жалобой не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Исходя из положений ст. 75.1 УИК РФ суд первой инстанции определил ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судом данные требования закона не выполнены, в связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.

Нарушений иных норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова