61RS0004-01-2021-009372-08 Дело № 2-794/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, Администрация Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 25.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 301469,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 239976,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 61493,17 руб. Банку стало известно, что 20.07.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписки ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцом были уточнены исковые требования, в которых истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 имеются наследники – дочь умершей ФИО3, которая фактически приняла наследственное имущество, несла бремя содержания жилого дома и земельного участка с момента смерти ФИО1 На основании изложенного просит суд признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ее матери ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 301469,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 239976,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 61493,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Представитель третьего лица Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым против установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, однако исковые требования о взыскании задолженности не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06.12.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 процентов годовых.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб.
Согласно п.3.1. Условий выпуска т обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт выпущенный до 01.07.2014) Банк устанавливает Лимит по карте на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использовании карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации, считается согласованным с Клиентом.
Согласно приложения №15 к расчету задолженности первоначальный установленный лимит увеличивался 03.07.2019 года до 170000,00 рублей, 04.03.2020 до 240000,00 рублей (л.д. 42 обратная сторона).
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно представленному расчету по состоянию на 25.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 301469,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 239976,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 61493,17 руб.
20.07.2020 ФИО1 умерла.
Согласно ответам нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области №1936 от 16.07.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 20.07.2020, не заводилось.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выпискам из ЕГРН от 29.06.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 467957,65 руб., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 85312,5 руб.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно справке Администрации Краснолучского сельского поселения №89.28/99 от 20.07.2022 ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают супруг ФИО8, сын ФИО9.
Таким образом, из материалов дела следует, что после смертиФИО1 ее дочь – ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд установил, что наследник ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму 553269,65 руб.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Разрешая доводы ФИО3, ее представителя ФИО7 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно представленному в дело расчета задолженности (л.д.36), наследодатель - заемщик ФИО1 воспользовалась данной кредитной картой, 11.07.2020 – дата последнего погашения по банковской карте.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Судом установлено, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 03.08.2020 года, в связи с чем о нарушении своего права на возврат предоставленных в кредит денежных средств Банк должен был узнать 04.08.2020 года.
Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском 20 июня 2022 года, срок исковой давности ПАО "Сбербанк России" не пропущен.
Размер задолженности не оспорен ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО3 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6214,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, Администрация Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ее матери ФИО1, умершей 20.07.2020 года.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 301 469 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214 рублей 69 копеек, а всего 307 684 (триста семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего ей имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 13.09.2022.
Судья Е.Г. Сухоносова