УИД 93RS0№-85
Дело №
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» октября 2025 г. <адрес>
Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:
председательствующего судьи: Семеновой Т.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по Донецкой Народной Республике с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти брата ФИО2, умершего 18 апреля 2024 года.
Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, свои исковые требования истец обосновывает тем, что после смерти родного брата истца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, улица (переулок) Тореза, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону второй очереди. Наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок, истец подала заявление о принятии наследства нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО5, на основании которого было открыто наследственное дело №. В конце мая 2025 года дочь истца – ФИО6, действующая по доверенности в ее интересах, обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 При проверке нотариусом документов, обнаружилось, что оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество отсутствует. В связи с этим, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о чем выдано Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. По факту утери правоустанавливающего документа, ФИО6 обратилась с заявлением в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ «Макеевское». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 325 ч.1 п.1 УК РФ. Кроме того, истцом было дано объявление в газету «Макеевский рабочий», которое опубликовано в №(92) от ДД.ММ.ГГГГ.
Для подтверждения факта владения братом истца спорной квартирой по заявлению представителя истца, ППК «Роскадастр» были выданы копии архивных документов, хранящихся в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, а именно, копия утерянного свидетельства о праве собственности на жилье и техническая документация на квартиру. Кроме того, в домовой книге на квартиру имеется регистрационный штамп БТИ <адрес>, подтверждающий владение ФИО2 на справе собственности спорной квартирой.
На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым: признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит слушание дела проводить в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО7, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7, действующая на основании удостоверения и ордера, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Росреестра (л.д.90-91).
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ – ст.36 Закона) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Предписаниями части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Червоногвардейским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Таким образом, наследование по закону является вторичным по отношению к наследованию по завещанию, поскольку наступает в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятии наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае, если завещанием не охвачено все наследство.
Сведений о том, что наследодатель ФИО2 при жизни оставил завещание на принадлежащее ему имущество, отсутствуют.
Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец ФИО1 является полнородной сестрой умершего наследодателя, что подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой о ее рождении (л.д.9,10), а также выписками из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения девичьей фамилии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака фамилия истицы изменена с «ФИО2» на «Рамазанова», а в связи с регистрацией бракаДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы изменена с «Рамазанова» на «ФИО1» (л.д.11-15)
Таким образом, истица является наследником второй очереди на имущество умершего брата. Других наследников, в том числе, которые претендуют на обязательную долю, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица как наследник по закону второй очереди на имущество после смерти брата ФИО2, обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах истца, обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2
При проверке нотариусом документов, обнаружилось, что оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество отсутствует. В связи с этим, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о чем выдано Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-30).
Указанные обстоятельства подтверждаются также предоставленными копиями наследственного дела № (л.д.47-80)
В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник ФИО1 не отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 и желает оформить свои наследственные права.
Правилами статьи 209 ГК Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что наследодатель ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на наследственное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом и печатью БТИ <адрес> в домовой книге на указанную квартиру о регистрации права собственности. Правоустанавливающий документ наследственное имущество утерян. Истец ФИО1 является наследником по закону второй очереди на имущество умершего ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело. Другие наследники отсутствуют. В связи с утратой правоустанавливающего документа на наследственное имущество, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО2
По факту утери правоустанавливающего документа, представитель истца обратилась с заявлением в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ «Макеевское». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 325 ч.1 п.1 УК РФ (л.д.28).
Кроме того, истцом было дано объявление в газету «Макеевский рабочий», которое опубликовано в №(92) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35)
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, отсутствуют. Объекту недвижимости присвоен кадастровый № (л.д.85-86)
Филиалом ППК «Роскадастр» суду предоставлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала на сегодняшний день по указанному объекту недвижимости, из которых усматривается, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.82-83, 87).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Срок на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения настоящего решения, истек.
Истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, не имеет возможности в нотариальном порядке оформить свои наследственные права.
У суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", ст. ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда отложено на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.