УИД 72RS0014-01-2022-006385-32
№2-5898/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
с участием представителя истца ФИО8,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с учетом изменений требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 263,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 продали ФИО5, ФИО6 принадлежащую им на праве собственности <адрес> в <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей <адрес> на основании договора дарения доли квартиры, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, удостоверенного ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 нотариального округа города Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, право собственности по которым зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>. Согласно п.5 вышеуказанного Договора купли-продажи квартиры, стоимость <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> рублей. Как видно из п.6 Договора купли-продажи, выплата по аккредитиву производится без акцепта Покупателя, в безналичном порядке, путем перечисления суммы аккредитива ФИО2 на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, получателем денежных средств в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2 Квартира была продана, денежные средства перечислены на счет ФИО2, которая обещала передать истцу денежные средства за <данные изъяты> долей квартиры в размере <данные изъяты> руб., однако обязательства не выполнила.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик против удовлетворения требований возражала, пояснила, что квартира, расположенная <адрес> не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена на ее личные денежные средства.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2, ФИО1 заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной <адрес>, с использованием кредитных средств банка стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.72-75).
Из пункта 4 договора купли-продажи следует, что расчет между сторонами производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – покупатели передают за счет собственных денежных средств, <данные изъяты> руб. – покупатели передают продавцу за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> руб. – покупатели передают за счет средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.
После расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одной стороны и ФИО5, ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.7-11).
Из пункта 6 договора купли-продажи следует, что расчет между сторонами производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. покупатели оплачивают продавцам за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «АК БАРС». Указанная сумма за счет кредитных средств по распоряжению заемщика перечисляется путем безналичного перечисления с текущего счета заемщика № открытого в ПАО «АК БАРС» на счет аккредитива №, открытого в ПАО «АК БАРС» Банк: вид аккредитива – покрытый, безотзывной, безакцептный; дата закрытия аккредитива – через 4 месяца после открытия аккредитива; получатель денежных средств – ФИО2.
Выплата по аккредитиву производится без акцепта покупателя, в безналичном порядке, путем перечисления суммы аккредитива по следующим реквизитам: получатель ФИО2, счет № в ПАО Сбербанк.
При этом из указанного договора купли-продажи следует, что спорное жилое помещение принадлежало на праве долевой собственности истцу – ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве), ответчику ФИО2 (<данные изъяты> долей), ребенку ответчика ФИО3 (<данные изъяты> долей), совместному ребенку истца и ответчика ФИО4 (23/76 долей).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет ФИО2 (л.д.76).
Из пояснений представителя истца и пояснений ответчика следует, что из указанной денежной суммы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены в АН «Этажи» в счет погашения ипотеки за жилое помещение, расположенное <адрес>.
Также представитель истца пояснил, что ответчик денежные средства за долю истца в квартире ФИО1 не перечислил, что ответчиком также не оспаривалось.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Исходя из вышеуказанных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение имеет характер общей защитной меры, которая может использоваться одновременно с другими названными в ней требованиями, в том числе и с требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством.
Таким образом, приведенная правовая норма предполагает возможность применения правил о кондикционных исках, в том числе при существовании между сторонами договорных обязательств.
Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исходя из цены вышеуказанного договора купли-продажи, за вычетом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> руб., которые ответчик ФИО2 не передала в счет расчета по договору купли-продажи принадлежавшей ФИО1 <данные изъяты> доли квартиры. Денежные средства в указанной сумме от ответчика на лицевой счет истца не переводились, в связи с чем, на ее стороне возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату в пользу ФИО1
Доводы ответчика, что спорное жилое помещение является личной собственность ответчика, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Так, ФИО2 пояснила, что квартира <адрес>, с использованием кредитных средств банка стоимостью <данные изъяты> руб. приобреталась ей за личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной <адрес>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственниками долей в указанном жилом помещении являлись несовершеннолетние ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО4 <данные изъяты> доли), а также иные лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное <адрес>, было продано по договору купли-продажи за <данные изъяты> руб., при этом стоимость долей <данные изъяты> принадлежащих ФИО3 и (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), составила <данные изъяты> руб. (л.д.64-71).
ФИО2 пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ей в счет погашения кредита за жилое помещение, расположенное <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом согласно ч.2, ч.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерацииребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Исходя из вышеуказанных норм права, поскольку денежные средства, полученные несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 от продажи <данные изъяты> долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, являлись собственностью детей и вопреки доводам ответчика ее собственностью не являлись, в связи с чем жилое помещение <адрес>, приобретенное сторонами в период брака, в том числе за счет денежных средств несовершеннолетних, личной собственностью ФИО2 не является.
Кроме того, суд при принятии решения учитывает также тот факт, что квартира приобретена сторонами в браке, которыми раздел имущества после расторжения брака в установленном законом порядке не производился, размер долей в спорном жилом помещении не оспаривался.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующего дня ответчик имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вместе с тем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в польз истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.
Судебные расходы по иску подлежат распределению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина
Мотивированное решение составлено 29.09.2022
Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина