Дело № 2-288/2023
УИД 22RS0071-01-2023-000024-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г.Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Сулима В.О.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 Банк обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 21.09.2020, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 по состоянию на 05.09.2023 в размере 61083,16 руб., в том числе: просроченные проценты 16206,83 руб., просроченный основной долг 44876,33 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 8032,49 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 21.09.2020 Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 50000 руб., на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 17.08.2021 по 05.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 61083,16 руб. Потенциальным наследником умершего является ФИО2 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО1 <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес>, где и умер, она приняла наследство после его смерти в виде недополученной пенсии для оплаты похорон и денежных средств, оставшихся на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> нажитого имущества <данные изъяты> не было, недвижимого имущества у умершего также не было, всем, что у него было в собственности, он распорядился при жизни. <данные изъяты> у ФИО7 не было. Знала о том, что у ФИО7 была кредитная карта ПАО «Сбербанк», но, по сведениям банка, задолженности по ней не было. О спорном кредите не знала. Исковые требования не признает, поскольку денежными средствами по кредитному договору не пользовалась. Поскольку приняла наследство в виде денежных средств и пенсии, согласна отвечать по обязательствам супруга в этой сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав предоставленные и собранные доказательства, суд принимает исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 50000 руб. путем перечисления на счет банковской карты заемщика, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1239,94 руб.
Факт заключения кредитного договора путем подписания простой электронной подписью подтверждается представленными истцом доказательствами:
- анкетой должника,
- заявлением ФИО1 на получение карты от 12.03.2020, подписанным собственноручно с указанием номера мобильного телефона (№),
- индивидуальными условиями,
- протоколом совершения операций ФИО1 в Сбербанке Онлайн, из которого следует направление Банком паролей для подтверждения заявки на кредит (сумма 50000 руб., срок 60 мес., 16,9% годовых), а также пароля для подтверждения кредита в сумме 50000 руб. на номер телефона, указанный им в заявлении на получение карты от 12.03.2020 (№) (л.д.13, 25, 26-27, 33).
21.09.2020 Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет № денежные средства в размере 50000 руб. (л.д.15).
ФИО1 воспользовался денежными средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности, последнее погашение 17.07.2021, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, с 17.08.2021 образовалась просроченная задолженность.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам истца у суда не имеется.
Согласно расчету истца по состоянию на 05.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 составила 61083,16 руб., из них: 44876,33 руб. основной долг, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты 3939,59 руб., 12247,24 руб. проценты на просроченный основной долг (л.д.34-38).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности по договору.
Из ответа нотариуса Яровского нотариального округа ФИО3 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из:
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на счетах №, №, №, №, № в размере остатка вкладов (счетов) (остаток 206,54 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями.
- недополученной страховой пенсии в сумме 26411,78 руб.
Претензия кредитора ПАО Сбербанк в наследственном деле отсутствует.
Заявление на принятие наследства подано ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею же подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле нет. О существовании иных наследников информации в деле нет, судом не установлено (л.д.55-65).
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО2, принявшей наследство по закону после смерти ФИО1, составила 26618,32 руб., пределами которой и ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО1
Поскольку обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора № от 21.09.2020, носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО2, как наследнику по закону, принявшему наследство после смерти наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества 26618,32 руб.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
04.08.2023 Банк направил в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 21.09.2021 (л.д.41), которое получено ответчиком 14.08.2021, в установленный срок, не позднее 04.09.2023, не исполнено (л.д.41).
Установив обоснованность наличия долга ФИО1 перед истцом, неисполнения ответчиком требования банка в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от 21.09.2020.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требование банка частично: расторжении кредитного договора № от 21.09.2020 и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 в размере 26618,32 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере - 26618,32 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 8032,49 руб. по Платежному поручению № от 15.09.2023, из которой 2032,49 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 61083,16 руб. и 6000 руб. из требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ, (л.д.4).
На основании изложенных норм права, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6885,76 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 года в размере 26618 руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26618 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6885 руб. 76 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 года
Копия верна: судья В.М.Огнева