Решение по делу № 2-6357/2023 от 12.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-004894-34

Дело № 2-6357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] кредитного договора [Номер] выдало кредит ФИО1 в сумме 59880 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. [ДД.ММ.ГГГГ]. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем [ ... ] и «[ ... ] Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 Условий банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и /или через информационные стенды подразделения банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 Условий банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право его расторгнуть, письменно уведомив об этом банк путем передачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил несогласие с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

На момент оформления кредита клиенту принадлежала банковская карта №[Номер] с номером счета [Номер], о чем свидетельствует информация по карте. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик подключил к своей банковской карте №[Номер] с номером счета [Номер] услугу [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему [ ... ] истцом использована карта №[Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком был выполнен вход в систему «[ ... ] и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «[ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] в 12:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента [Номер] (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] в 12:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 59880 рублей 24 копейки. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей . В силу п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательство заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69747 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59880 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 9867 рублей 20 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит: расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 69747 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 59880 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 9867 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 20 копеек, а всего 78039 рублей 86 копеек.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицал факт оформления в ПАО Сбербанке спорного кредита и пользования данными кредитными денежными средствами, пояснив, что на его имя в ПАО Сбербанке была открыта одна дебетовая банковская карта, на которую перечислялась пенсия. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в его квартире проживала сожительница его сына [ФИО 3], ее совершеннолетний сын [ФИО 1] с супругой [ФИО 2]. Его банковская карта и мобильный телефон находились дома всегда в свободном доступе в ящике тумбочки. Никаких смс-сообщений с паролями подтверждения на свой мобильный телефон он не получил и не мог получить, поскольку телефон у него кнопочный, доступа в интернет на телефоне нет, сам интернетом пользоваться не имеет и никого о входе в интернет не просил. В [ДД.ММ.ГГГГ]. банковская карта им была потеряна, в связи с этим он обратился в отделение ПАО Сбербанк, где ему была оформлена новая дебетовая банковская карта. В [ДД.ММ.ГГГГ] ему стало известно, что на его имя был оформлен [ДД.ММ.ГГГГ] кредит на сумму 59880 рублей в ПАО Сбербанке. По данному факту он обратился в банк с просьбой об аннулировании кредита, однако после этого с новой банковской карты стали списываться денежные средства в счет погашения кредита, который он не оформлял. По факту хищения денежных средств он также обратился в полицию. Дополнил, что номер мобильного телефона, на который поступали пароли подтверждения для получения кредита, ему не принадлежит.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 оформлен кредитный договор [Номер], заключенный с ПАО Сбербанк, посредством приложения [ ... ] подписанный простой электронной подписью с помощью СМС-кода, пришедшего на номер телефона +[Номер] на следующих условиях: сумма кредита – 59880,24 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14,90% с ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 1421,41 рубль, платежная дата - [ДД.ММ.ГГГГ] число месяца (кредитный договор - [ ... ]).

Для входа в приложение [ ... ] были использованы реквизиты банковской карты [ ... ] [Номер] При входе и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые, согласно Условиям предоставления услуги [ ... ] являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет [Номер].

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО1 кредита, ПАО Сбербанк направил на номер телефона +[Номер] SMS-сообщения, в т.ч. следующего содержания:

- [ДД.ММ.ГГГГ]. в 12:42:44 «Заявка на кредит: 59880 р., срок 60 мес., ставка14,90% годовых. Код: [Номер]. Никому его не сообщайте.».

- [ДД.ММ.ГГГГ]. в 12:42:54 - ввод одноразового кода подтверждения: «98917».

- [ДД.ММ.ГГГГ]. в 12:48:13 «Получение кредита: 59880,24 р., срок 60 мес., ставка 14,90% годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика – 9880,24р., карта зачисления [ ... ] [Номер]. Код: [Номер]. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».

- [ДД.ММ.ГГГГ]. в 12:48:43 - ввод одноразового кода подтверждения: [Номер]

После зачисления денежных средств на счет банковской карты [Номер] в сумме 59880,24 рублей, ФИО1 направлено SMS-сообщение:

- [ДД.ММ.ГГГГ]. в 16:42:53 [ ... ] 12:49 перечисление 59880,24 р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 59889,24р.».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения операций в [ ... ] [ ... ]

В связи с неисполнением обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (требование - л[ ... ]) Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка N [Номер] Автозаводского района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ N [Номер] о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 68620,17 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ N [Номер] отменен на основании возражений ответчика (определение - [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 69747 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59880 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 9867 рублей 20 копеек (расчет - [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к SMS-Банку ([ ... ]) в котором просил предоставить доступа к SMS-Банку ([ ... ]) по номеру мобильного телефона: [Номер] по продукту банка с номером карты [Номер] и одновременно отключить SMS-Банк ([ ... ]) по номеру мобильного телефона: [Номер] (заявление - [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора и закрытии счета [Номер] и при наличии денежных средств на дату закрытия счета, перевести его на счет [Номер], владельцем которого является ФИО1 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился в ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконным путем оформило на имя заявителя кредит ([ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от [ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено уголовное дело [Номер] по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовное дело принято к производству ([ ... ]). Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, содержащихся в материале проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ([ ... ]

Из указанного постановления следует: в период времени с 00 час. 01 мин. [ДД.ММ.ГГГГ]. до 23 час. 59 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, [ ... ] похитило денежные средства в сумме 112 250 рублей с банковского счета, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела [Номер] ФИО1 был допрошен и согласно его пояснениям: у него есть дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» с номером счете [Номер], на которую приходит пенсия. В [ДД.ММ.ГГГГ]. он потерял свою банковскую карту, которую он заблокировал и поменял. В [ДД.ММ.ГГГГ]. он узнал, что на его имя [ДД.ММ.ГГГГ]. оформлен кредит на сумму 59 880 рублей. По данному вопросу он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему сказали, что помогут разобраться, но кредит не был аннулирован. [ДД.ММ.ГГГГ] на его карту пришла пенсия в сумме 16226 рублей, позже он обнаружил, что пенсии на карте нет. Согласно выписке по вышеуказанному счету, [ДД.ММ.ГГГГ] у него были сняты денежные средства в сумме 14900 рублей через банкомат [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] на его карту пришла пенсия в сумме 16226 рублей, позже он обнаружил, что у него снова пенсии на карте нет. Согласно выписке, [ДД.ММ.ГГГГ] у него были сняты денежные средства в сумме 15000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] на его карту пришла пенсия в сумме 16226 рублей, позже он обнаружил, что у него снова пенсии на карте нет. Согласно выписке, [ДД.ММ.ГГГГ] у него были сняты денежные средства в сумме 15000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] на его карту пришла пенсия в сумме 17849 рублей, позже он снова обнаружил, что у него не хватает денежных средств на карте. Согласно выписке, [ДД.ММ.ГГГГ] у него были списаны 5000 рублей, 700 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ] – 1770 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] он снова потерял карту, которую заблокировал и перевыпустил. Кроме этого пояснил, что с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] с ним в квартире проживали сожительница его сына – [ФИО 3] (+[Номер]) и ее сын [ФИО 1] ([ ... ]) (+[Номер]) с женой [ФИО 2]. На данный момент жена его сына и сын находятся в ссоре, они не проживают вместе. Его карта всегда лежала в свободном доступе в тумбочке, как и его сотовый телефон. Никаких смс-сообщений с кодами или звонков лично он на своем телефоне не видел. Кредит сам он не платит, так как не знает, как это делать, но у него с карты снимаются какие-то суммы в счет кредита. Не обращался в полицию и не выяснял ничего, потому что не хотел ссоры в семье. Считает, что ему причинен материальный ущерб на сумму 112250 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия в месяц составляет 17849 рублей ([ ... ]

Также в ходе расследования уголовного дела [Номер] была допрошена [ФИО 3] предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, согласно ее пояснениям: ФИО1 ее свёкор - отец ее законного мужа [ФИО 4]. С [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] она проживала совместно со ФИО1 и [ФИО 4] по адресу: [Адрес]. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] совместно с ними проживали также [ФИО 1] и его супруга [ФИО 2]. В [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 сообщил ей о том, что на него был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 59880 рублей. В ответ на это она порекомендовала обратиться в банк с этим вопросом. В дальнейшем, она не знала, обращался ли ФИО1 в банк по поводу аннулирования кредита. В [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 сообщил ей, что с его пенсионной банковской карты списывались денежные средства, на что она также порекомендовала ему обратиться с этим вопросом в банк. Она знала, что его банковская карта хранилась дома, так как он всегда оставлял ее на видном месте. Пароль от его банковской карты она не знала. Кто мог знать ее пароль, она не знает. В последующем, ФИО1 рассказал ей о том, что у него также продолжали списываться денежные средства с пенсионной банковской карты различными суммами. [ДД.ММ.ГГГГ] от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 обратился в полицию по данному факту. Кто мог списывать денежные средства, она не знает. У ФИО1 кнопочный телефон и для входа в личный кабинет «Сбербанк России» она использовала находящееся в ее телефоне приложение [ ... ] Делала она это исключительно в присутствии ФИО1. Через некоторое время после списаний ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ]) перевыпускал пенсионную банковскую карту, номер которой она уже не знала, так как он ее хранил уже при себе. ФИО1 регулярно злоупотребляет алкогольными напитками, к нему регулярно приходили его знакомые, их личности и адреса не знает ([ ... ]

Согласно пояснениям [ФИО 4], данных также в ходе расследования уголовного дела [Номер], предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] периодически вместе с ним и его отцом ФИО1 проживали: [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и его жена [ФИО 2], а также постоянно с ними проживала [ФИО 3] до [ДД.ММ.ГГГГ] года. О существовании карты отца он знал, так как отец просил иногда сходить и снять его пенсию с карты, пароль не запоминал, так как о нем он говорил тогда, когда давал ему карту. Где его отец хранил карту, ему не было известно. С отцом у него хорошие отношения, конфликтов между ними нет. Об обращении ФИО1 в полицию он знал, так как сам его заставил это сделать. Кто мог совершить данное деяние, он не знает, но дополнил, что периодически у отца пропадали наличные деньги, карта и паспорт именно в тот период, когда проживали с [ФИО 1, ФИО 2] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду признан потерпевшим по уголовному делу [Номер] ([ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от [ДД.ММ.ГГГГ] предварительное следствие по уголовному делу [Номер] приостановлено до установления личности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу ([ ... ]

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, сумма в размере 59880,24 рублей зачислена на карту [Номер] с номером счета [Номер] [ ... ]

Кроме того, согласно выписке по счету [Номер], открытому [ДД.ММ.ГГГГ]., владельцем счета является ФИО1, по данному счету [ДД.ММ.ГГГГ] была осуществлена выдача кредита на сумму 59880,24 рублей, из них: 50 000 рублей - выдача наличными, 9880,24 рублей – платеж с карты через [ ... ] по новой биллинговой технологии (оплата страховой премии) ([ ... ]

Принадлежность банковской карты [Номер] с номером счета [Номер] ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк ([ ... ]

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности фактов заключения между истцом и ответчиком кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., перечисления банком кредитных средств на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 и невыполнения заемщиком своих обязательств по погашению выданного банком кредита.

При этом суд указывает, что выполняя распоряжения клиента (владельца счета) о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, ПАО Сбербанк действовал согласно заключенному сторонами договору банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Тот факт, что по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору от банка получены на счет банковской карты ФИО1, а их утрата в результате преступных действий других лиц не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором. ФИО1 не лишен права обратиться в суд с иском за возмещением ему причиненного ущерба к виновным лицам.

Факт возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств со счета не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности, поскольку взаимоотношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о взыскании со ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, включая проценты в общей сумме в сумме 69747 рублей 44 копейки, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства неправомерных действий Банка или нарушения Банком условий договора по использованию банковской карты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор может быть расторгнут. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме 69747 рублей 44 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8292 рубля 20 копеек ([ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 69747 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 59880 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 9867 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.