78RS0005-01-2023-006042-46
Дело № 2-6050/2023 23 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Ивановой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что на основании договора от 11 ноября 1997 года истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на однокомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес>
Истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, как и истцу, на праве собственности принадлежала ? доля квартиры <адрес> по адресу: <адрес>
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной доли квартиры, при этом истец является наследником первой очереди по закону, наследников по завещанию не имеется, поскольку другим наследником первой очереди является ФИО3 - вдова ФИО1, которая на наследство, оставшееся после смерти супруга не претендует. Завещание ФИО1 не оформлялось.
Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в течение шестимесячного срока ей, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец ФИО2, проживая в указанной квартире, оставшейся после смерти наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, полностью погасила задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся на момент смерти ФИО1, поддерживает надлежащее состояние и порядок квартиры, принимает все меры по сохранению имущества.
Данные действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства со дня открытия наследства.
Являясь наследником по закону, истец ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом, в устной форме истцу было отказано в совершении нотариального действия, со ссылкой на пропуск 6 месячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства и рекомендацией обратиться с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
ФИО2 просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес> признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо - ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, третьего лица - ФИО3
Выслушав истца ФИО2 и ее представителя по ордеру ФИО4, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).
Из содержания статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из свидетельств о рождении серии №, о заключении брака серии № следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС.
При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доли квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли данной квартиры является истец ФИО2, что следует из Договора от 11 ноября 1997 года, свидетельства о государственной регистрации, а также Выписки из ЕГРН от 16 мая 2023 года. Согласно справке о регистрации Формы №9 № от 5 мая 2023 года в указанной квартире <адрес> ФИО1 имел регистрацию с 21 ноября 1997 года по 22 сентября 2022 года, ФИО2 с 21 ноября 1997 года по 26 октября 2007 года.
Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО2 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, поскольку регулярно производила оплату коммунальных услуг за квартиру <адрес>, полностью погасила задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся на момент смерти ФИО1, поддерживает надлежащее состояние и порядок квартиры, принимает все меры по сохранению имущества.
Из содержания ответа Управляющего Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 7 июня 2023 года № следует, что по данным ЕИС нотариата РФ на 6 июня 2023 года, наследственное дело после умершего 22 сентября 2022 года ФИО1 нотариусами не заводилось.
Кроме того, судом установлено, что из квитанций по оплате по лицевому счету наследодателя ФИО1 и чеков следует, что была произведена оплата коммунальных услуг за период с ноября-декабря 2022 года, января-апреля 2023 года.
Из свидетельских показаний Свидетель №2 судом установлено, что ФИО1 являлся соседом свидетеля, а истец ФИО2 – подругой свидетеля. ФИО2 со своим отцом ФИО1 проживала в квартире <адрес> по адресу: <адрес> После этого ФИО2 со своим отцом ФИО1 переехали в квартиру, находящуюся на <адрес>. После смерти ФИО1 ФИО2 переехала в квартиру <адрес>, сделала в ней ремонт, погасила задолженность за коммунальные услуги. В настоящее время ФИО2 проживает в квартире по <адрес>.
Из свидетельских показаний Свидетель №1 судом установлено, что свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО2 и знаком с ее семьей, часто встречается с ФИО2 на <адрес>. ФИО2 ухаживала за своим отцом, сделала ремонт в квартире <адрес>, занималась перевозом в эту квартиру техники.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения ФИО2 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после его смерти, от наследственного имущества ФИО2 не отказывалась, иными наследниками наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принято.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).
Из изложенного судом установлено, что ФИО2, являясь дочерью умершего ФИО1, после его смерти несет расходы по содержанию оставшегося наследственного имущества, оплатила за свой счет задолженность по оплате коммунальных услуг наследодателя.
Доказательств, ставящих под сомнение заявленные истцом основания иска, ответчиком не представлено суду.
Учитывая изложенное, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в порядке наследования по закону за ФИО2 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкой Российской Федерации, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года.