Решение по делу № 2-3282/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № под управлением ФИО2, и автомобиля ЛАДА ГРАНТА г.р.з. № под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП.

В связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. <***>, получило повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией произведена выплата в размере 302 300 руб..

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получено претензионное письмо с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 58406,09 руб., из которых 7593 руб. страховщиком удержан налог.

Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился в адрес финансового уполномоченного с просьбой взыскать со страховой компании страховое возмещение, неустойку, а также возместить все понесенные расходы.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-100765/5010-011 в пользу истца взыскана неустойка в размере 116 927,91 руб., а также почтовые расходы в размере 348,04 руб. Указанное решение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и других расходов, понесенных в результате ДТП (в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей») удовлетворены частично.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компании вручена претензия с просьбой выплатить сумму неустойки в размере 224 666 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 30 267 руб., из которых 3937,31 руб. страховщиком удержан налог.

Не согласившись с указанной суммой неустойки истцом во исполнение ст. 132 ГПК РФ и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ подано обращение с просьбой взыскать сумму неустойки в размере 224 666 руб., сумму расходов за составление претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы 293,44 руб.

Решением Финансового уполномоченного №У-23-85986/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано с указанием на обоснованность неустойки в размере 30287 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силе) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты), которая была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке.

Однако, с представленным в решении Финансового уполномоченного расчетом неустойки за период, рассчитанный со дня вступления решения суда в законную силу истец не согласен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 некомпенсированную сумму неустойки в размере 194 379 руб., почтовые расходы в размере 293,44 руб., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявку суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представили возражение на исковое заявление, в котором указали на несогласие в заявленной суммой неустойки размеру нарушенного обязательства, просили применить ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов также считают чрезмерно завышенным.

В судебное заседание третье лицо АНО «СОДФУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявку суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № под управлением ФИО2, и автомобиля ЛАДА ГРАНТА г.р.з. № под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП.

В связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Hyundai Solaris регистрационный номер <***>, получило повреждения.

Таким образом, наступил страховой случай по полису ОСАГО серии ТТТ № выданному в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ приложив все необходимые документы, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в размере 302300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 58 406,09 руб., из которых 7 593 руб. страховщиком удержан налог.

Указанное решение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истцом подано исковое заявление в суд о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и других расходов, понесенных в результате ДТП (в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей») удовлетворены частично.

Указанным решением взыскана сумма страхового возмещения в размере 97 700 руб., штраф 48 850 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба страховой без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено.

Таким образом, не компенсированной осталась неустойка за несвоевременно произведенную выплату страхового возмещения в размере 97 700 руб. взысканного судом.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компании вручена претензия, с требованием выплатить сумму неустойки в размере 224 666 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 30 267 руб., из которых 3 937,31 руб. страховщиком удержан налог.

Не согласившись с указанной суммой неустойки, истцом во исполнение ст. 132 ГПК РФ и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ подано обращение с просьбой взыскать сумму неустойки в размере 224666 руб., сумму расходов за составление претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы 293,44 руб.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 16 1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствий с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, рассчитанная со дня окончания предусмотренного законом срока для осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства в размере 224 666 руб. из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 календарных дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) = 430 дней.

97 700 руб. (ущерб) / 100 * 430 дней = 420 110 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 420 110 руб. (лимит по ОСАГО 400 000 руб.).

Учитывая, что раннее была выплачена неустойка в размере 205 621 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 58 406,09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 116 927,91 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 287 руб.), сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 194 379 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя. Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, количества и продолжительности судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 293,44 руб., расходы по составлению претензии в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт 8009 № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 194 379 руб., почтовые расходы в размере 293,44 руб., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова