Дело № 2а-697/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 октября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит ФИО1, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указал, что налогоплательщику были начислены налоги, и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2017 год, и № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2018 год.

Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данные налоги не оплатил, в связи с чем на основании положений ст.75 НК РФ ответчику начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком также не оплачены.

Административный истец также указал, что обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец указал, что в настоящее время за налогоплательщиком числится неоплаченная задолженность по транспортному налогу в общей сумме 6 352,81 руб., из которой: транспортный налог за 2018 год – 6 275 руб., пени – 77,81 руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 6 352 рубля 81 копейка, из которой: транспортный налог за 2018 год в размере 6 275 рублей, пени в размере 77 рублей 81 копейка.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: 1) легковые свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб. 2) Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно– 22,5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 36 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 58,5 руб. свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 76,5 руб.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, и следует из сообщения Отдела МВД России по Володарскому району, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, 1992 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в размере 6 275 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой ФИО1 транспортного налога за 2018 год, налоговым органом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2018 год в размере 6 275 рублей и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2018 год в размере 77 рублей 81 копейка со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в срок, указанный в требовании, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, мировой судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6 275 рублей, пени в размере 326 рублей 35 копеек, а также государственной пошлины в местный бюджет в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих оплату налогов и пени за несвоевременную уплату налогов, административным ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени за несвоевременную уплату налогов, которые административный ответчик также не оплатил, в связи с чем требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога, а также пеней на недоимку по транспортному налогу, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 6 352 рубля 81 копейка, в том числе транспортный налог за 2018 год в сумме 6 275 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 77 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Моисеев С.Ю.

Копия верна. Судья

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ