ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 31 октября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001815-50 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и выдана кредитная карта Visa Classic. Денежные средства были предоставлены под 19% годовых. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 36% годовых.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла ......

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Просило: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере .......... рублей, в том числе: просроченные проценты – .......... рулей, просроченный основной долг – .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... .......... рублей, всего: .......... рублей.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от ......, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности *** от ...... сроком до ......, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ...... г.р., ФИО3, ...... г.р., ФИО5, ...... г.р., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Согласно отчета об отслеживании отправления следует, что заказное письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ...... на получение кредитной карты между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и выдана кредитная карта Visa Classic. Денежные средства были предоставлены под 19% годовых.

...... ФИО1 умерла.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО7, наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО1, усматривается, что в наследство после умершей ФИО1 вступили: супруг – ФИО4, ...... г.р., дочь – ФИО2, ...... г.р., дочь – ФИО3, ...... г.р., дочь – ФИО3, ...... г.р., дочь – ФИО3, ...... г.р., сын – ФИО5, ...... г.р.

На момент смерти ей принадлежали: квартира, расположенная по адресу: ****, кроме того, на ее счетах в ПАО Сбербанк были денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО4, ...... г.р., принял наследство после умершей ...... жены ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО2, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО3, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре *** ФИО3, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО5, ...... г.р., принял наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре *** ФИО2, ...... г.р., принял наследство после умершей ...... супруги ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО3, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО5, ...... г.р., принял наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО2, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО3, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО3, ...... г.р., приняла наследство после умершей ...... матери ФИО1, которое состоит из .......... доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

При определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти должника наследодателя ФИО1 в виде указанного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет .......... рублей.

Из копии представленного наследственного дела также усматривается, что на момент смерти ФИО1, у последней были открыты счетах в ПАО Сбербанк в доп.офисе ***: счет *** – остаток на дату смерти 0,00; счет *** – остаток на дату смерти 0,00 рублей; счет *** – остаток на дату смерти 0,00; счет *** – остаток на дату смерти 0,00 рублей, счет *** – остаток на дату смерти 0,00 рублей; счет *** – остаток на дату смерти 0,00 рублей.

Иное имущество у ФИО1 отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», Росреестра и иных организаций, а также наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер наследственной массы ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 в виде жилого помещения будет равен .......... рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем следует сделать вывод о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 с учетом факта принятия наследства, являются должниками и несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя.

Ответчиками в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного удовлетворению подлежит требование банка о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 солидарно суммы в размере 60 972,45 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом в порядке, предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****; ФИО3, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****; ФИО4, ...... г.р., уроженца ****, паспорт серия *** ***, выдан ОВД **** и **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****; несовершеннолетней ФИО3, ...... г.р., уроженки ****, свидетельство о рождении *** ***, выдано **** ......, зарегистрированной по адресу: ****; несовершеннолетнего ФИО5, ...... г.р., уроженца ****, свидетельство о рождении ***, выдано *** отделом по **** ......, зарегистрированного по адресу: ****; несовершеннолетней ФИО3, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере .......... (..........) рубля .......... копеек, а также сумму государственной пошлины в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022 г.

Судья К.В. Соломатова