Дело № 2-5726/2025
УИД26RS0014-01-2025-000582-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2025 года.
13 ноября 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, данное гражданское дело после отмены заочного решения суда было передано в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности и согласно определению от дата принято к производству.
В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО1 А.Т.К. и ООО МКК «ФИО3.» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 198,92 % годовых.
Еженедельный платеж, согласно графика платежей, составляет 1 780 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 92 560 рублей, в том числе 40 000 рублей основного долга и 52 560 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.
Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 63 718 рублей 14 копеек, в настоящее время задолженность по договору составляет 56 281 рубль 86 рублей, в том числе 2 817 рублей 03 копейки по процентам (за период по 365 дней пользования займом включительно) и 36 222 рубля 97 копеек по основному долгу.
Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемой части заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «ФИО3.», а также графике платежей.
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «ФИО3.», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
дата между ООО МКК «ФИО3.» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО3.» уступает, а ООО МКК «Займ Ресурс» принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.
Свои обязательства по возврату микрозайма заёмщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.
Просит суд взыскать с ФИО1 А.Т.К. в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору займа № от дата в размере 56 281 рубль 86 копеек, из которых:
- 36 222 рубля 97 копеек основной долг;
- 2 817 рублей 03 копейки проценты (за период с дата по дата);
- 17 241 рубль 86 копеек проценты (за период с дата по дата).
Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 А.Т.К. и ООО МКК «ФИО3.» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 198,92 % годовых.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 63 718 рублей 14 копеек, в настоящее время задолженность по договору составляет 56 281 рубль 86 рублей, в том числе 2 817 рублей 03 копейки по процентам (за период по 365 дней пользования займом включительно) и 36 222 рубля 97 копеек по основному долгу.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 А.Т.К. не в полной мере исполнила свои обязательства по возврату, предоставленных денежных средств.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком ФИО1 А.Т.К. в письменном виде заявлено снижение процентов по ст. 333 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что при заключении договора займа № года, сторонами определена процентная ставка 198,92% годовых.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, по договорам микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Данное ограничение введено в действие с дата.
Как усматривается из представленного договора займа он заключен с ответчиком дата, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчик ФИО1 А.Т.К. обязательные платежи по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 281 рубль 86 копеек.
Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, задолженность по плановым процентам.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору займа ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 А.Т.К. по договору займа от дата № составляет 56 281 рубль 86 копеек, из которых:
- 36 222 рубля 97 копеек основной долг;
- 2 817 рублей 03 копейки проценты (за период с дата по дата);
- 17 241 рубль 86 копеек проценты (за период с дата по дата).
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 А.Т.К. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа от дата № в размере 56 281 рубль 86 копеек, из которых:
- 36 222 рубля 97 копеек основной долг;
- 2 817 рублей 03 копейки проценты (за период с дата по дата);
- 17 241 рубль 86 копеек проценты (за период с дата по дата).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 А.Т.К. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа от дата № в размере 56 281 рубль 86 копеек, из которых:
- 36 222 рубля 97 копеек основной долг;
- 2 817 рублей 03 копейки проценты (за период с дата по дата);
- 17 241 рубль 86 копеек проценты (за период с дата по дата).
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.