К делу № 2-5635/2025
УИД:23RS0059-01-2025-009563-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 18 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТФ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТФ» материальный ущерб в сумме 2 300 000 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба в размере 253 000 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 605 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор заключен путем присоединения ответчика к предложенному арендодателем договора посредством использования истцом Приложения (Сервиса) Каршеринг Cars7.
В период аренды автомобиля LEXUS GS350, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, Ответчик попал в ДТП без второго участника, о чем сам сообщил в Службу поддержки Cars7; автомобиль получил значительное разрушение конструкции, узлов и агрегатов (тотальная гибель) и восстановлению не подлежит. Размер убытков и восстановительных работ Арендодателя составляет 2 147 408,80 руб.
Права требования ООО «Успех» к Ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме переданы ООО «РТФ» по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ
После окончания аренды Ответчик признал свою вину в причинении ущерба, в связи с чем, подписал Соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер причиненного ущерба, в который включаются внешние повреждения автомобиля, составляет 2 900 000 руб. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 2 900 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец (Истец) продал, а Покупатель (Ответчик) купил автомобиль LEXUS GS, Коричневый, гос. номер №, VIN №.
Согласно п.3 указанного Договора, Покупатель передает Продавцу наличные денежные средства в размере 600 000,00 руб. в день передачи автомобиля в собственность Покупателю. Договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи и подтверждает передачу автомобиля.
Таким образом, Ответчик частично погасил причиненный ООО «РТФ» ущерб в размере 600 000,00 руб. Однако ущерб возмещен не в полном объеме. Дальнейшие выплаты согласно Соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика произведены не были.
Таким образом, остаток долга Ответчика по Соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 300 000 руб. согласно расчету:
2 900 000 руб. - 600 000 руб. = 2 300 000 рублей.
Согласно п.8 Соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки исполнения обязательств по внесению суммы возмещения ущерба Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Общая сумма задолженности Ответчика составляет 2 553 000 рублей согласно расчету: 2 900 000 руб. - 600 000 руб. + 253 000 руб. = 2 553 000 рублей.
По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании иска, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим заявлением, при цене иска равной 2 560 500 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 40 605 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РТФ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «РТФ», ИНН <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 2 300 000 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба в размере 253 000 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 605 руб.
Мотивированное решение изготовлено судом 12 января 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова