Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.

36RS0034-01-2024-002530-23

Дело № 2-57/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 04 февраля2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2013между ООО «ХКФ Банк» и/ФИО1./ заключен кредитный договор №2170296934, в соответствии с которым денежные средства в размере 85 154,00руб., в том числе 70 000,00 руб.- сумма к выдаче, 15 154,00 руб. сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, перечислены на счет ответчика, процентная ставка 54,90% годовых, сроком48 месяцев.В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя безналичные ежемесячные платежи в сумме 4 437,37 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на 18.09.2024 в размере 215 895,23 руб., в том числе: основной долг – 84 644,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 260,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)– 104 448,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 542,34 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. За период с 01.09.2013 по 11.03.2017 уплата процентов ответчиком не производилась, сумма убытков составляет 104 448,45 руб. В добровольном порядке требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обращался в мировой суд. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

Истецпросит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №2170296934 от 01.04.2013по состоянию на 18.09.2024 в размере

215 895,23 руб., в том числе: основной долг – 84 644,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 260,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 448,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 542,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476,86 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6-8).

Ответчик /ФИО1./ , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.70,76).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В данном случае суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2013между ООО «ХКФ Банк» и/ФИО1./ заключен кредитный договор №2170296934 сроком на 48 месяцев.В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного сторонами кредитного договора банк перечислил на открытый для /ФИО1./ счет №, денежные средства в размере 85 154,00 руб., в том числе 70 000,00 руб. - сумма к выдаче, 15 154,00 руб. сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка 54,90% годовых, утвержден график погашения задолженности.Кредит погашается исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, ежемесячными платежами в размере 4 437,37 рублей. (л.д.11-14)

Индивидуальными условиями соглашения о кредитовании за нарушение договорных обязательств, предусмотрена ответственность заемщика - оплата штрафа, в случае просрочки платежа с 10-го календарного дня с даты образовавшейся просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

С индивидуальными условиями,графиком платежей, установленной суммой платежа по кредиту и размером процентов, штрафов ответчик /ФИО1./ ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.Указанный кредитный договор, установленным законом условиям соответствует, ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке, оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с нарушением графика и утвержденного размера ежемесячного платежа,последний платеж произведен в июне 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Согласно графику погашения, при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.03.2017, таким образом, исходя из положений п.2ст. 809 ГК РФ, предусматривающих уплату процентов до дня возврата займа, за период с 01.09.2013по 11.03.2017 не оплачены проценты в размере 104 448,45руб., что является убытками банка.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 18.09.2024 составляет 215 895,23 руб., в том числе: основной долг – 84 644,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 260,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 448,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 542,34 руб. (л.д.44-45)

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.04.2023 судебный приказ от 15.11.2022 о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 01.4.2013 №2170296934 в сумме 215 895,23 руб. отменен. (л.д.10)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2170296934 от 01.04.2013 в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, согласно предоставленного истцом платежных поручений №7180 от 18.10.2022 на сумму 2 679,48 руб. и № 0512 от 01.10.2024 на сумму 4797,38 руб., в общей сумме 7 476,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>,ОГРН <***> дата гос.регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору №2170296934 от 01.04.2013 по состоянию на 18.09.2024 в размере 215 895 (двести пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 23 коп., из которых основной долг – 84 644,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 260,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 448,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 542,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476 (семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина