Решение по делу № 2-399/2023 от 03.05.2023

УИД 35RS0006-01-2023-000317-07 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

24 декабря 2014 года ФИО1 принята в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Сухона-кредит», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 91,80 рубль в день для всего периода ее членства в кооперативе.

В тот же день между истцом КПК «Сухона-кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №94З14/39, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 27000 рублей сроком возврата до 24 декабря 2015 года под 24%, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул» (далее – КПК «Стимул»).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 февраля 2018 года взыскана с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 24 декабря 2014 года № 94З14/39 за период с 24 декабря 2014 года по 28 февраля 2018 года: основной долг - 24214 рублей, проценты - 17491 рубль, неустойка - 19942 рубля, задолженность по оплате членских взносов – 97150,15 рублей, пени – 114641,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2968 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

03 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО1 в пользу КПК «Стимул».

Полная оплата денежных средств, взысканных судебным приказом от 28 февраля 2018 года, была произведена ответчиком 16 марта 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 03 августа 2018 года, исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности (п.10 уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

Однако, ответчик, являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, не вносила начисленные членские взносы, проценты, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты суммы долга за период с 28 февраля 2018 года по 15 февраля 2023 года образовалась задолженность по договору займа и согласно расчету истца составляет: пени – 18448 рублей, проценты по договору займа – 22135 рублей; задолженность по членским взносам за период с 28 февраля 2018 года по 15 февраля 2023 года в размере 166433,40 рубля, пени по членским взносам (с учетом применения положения ст.333 ГК РФ) в размере 188568,40 рублей.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, КПК «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №94З14/39 от 24 декабря 2014 года, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины с учетом зачета госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 7156 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в том случае, если срок исковой давности не пропущен применить положения ст.333 ГК РФ в части размера неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и уплате членских взносов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 февраля 2018 года взыскана с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 24 декабря 2014 года № 94З14/39 за период с 24 декабря 2014 года по 28 февраля 2018 года: основной долг - 24214 рублей, проценты - 17491 рубль, неустойка - 19942 рубля, задолженность по оплате членских взносов – 97150,15 рублей, пени – 114641,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2968 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» в счет погашения долга произведены платежи: 11.01.2019 – 3329,67 рублей, 28.01.2019 – 1997,80 рублей, 06.02.2019 – 1331,87 рубль, 05.03.2019 – 2000 рублей, 05.04.2019 – 3000 рублей, 08.05.2019 – 3000 рублей, 30.05.2019 – 3000 рублей, 04.07.2019 – 3000 рублей, 20.08.2019 – 2000 рублей, 25.09.2019 – 3000 рублей, 31.10.2019 – 2000 рублей, 23.12.2019 – 2000 рублей, 05.02.2020 – 2000 рублей, 03.03.2020 – 2000 рублей, 30.04.2020 – 1000 рублей, 20.06.2020 – 4000 рублей, 04.08.2020 – 3000 рублей, 23.09.2020 – 6000 рублей, 19.02.2021 – 8000 рублей, 12.04.2021 – 8000 рублей, 06.05.2021 – 8000 рублей, 02.06.2021 – 8000 рублей, 06.07.2021 – 8000 рублей, 09.08.2021 – 8000 рублей, 06.09.2021 – 5327,46 рублей, 30.09.2021 – 5327,46 рублей, 03.11.2021 – 5327,46 рублей, 09.12.2021 – 5327,46 рублей, 24.12.2021 – 5327,46 рублей, 03.02.2022 – 5327,46 рублей, 03.03.2022 – 5327,46 рублей, 31.03.2022 – 8000 рублей, 11.05.2022 – 5327,46 рублей, 06.06.2022 – 5327,46 рублей, 04.07.2022 – 5327,46 рублей, 04.08.2022 – 5327,46 рублей, 05.09.2022 – 5327,46 рублей, 06.10.2022 – 5327,46 рублей, 08.11.2022 – 5327,46 рублей, 05.12.2022 – 5327,46 рублей, 22.12.2022 – 5327,46 рублей, 14.02.2023 – 5675,62 рублей, 15.02.2023 – 336,32 рублей, 02.03.2023 – 5000 рублей, 16.03.2023 – 81495,66 рублей.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены ФИО1 не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (24%) за пользование денежными средствами, поскольку от их действий не зависело.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени рассчитаны за период с 28 февраля 2018 года по 15 февраля 2023 года.

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы и пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

- платежи ФИО1 от 11.01.2019 – 3329,67 рублей, 28.01.2019 – 1997,80 рублей, 06.02.2019 – 1331,87 рубль, 05.03.2019 – 1308,66 рублей (из суммы платежа 2000 рублей; остаток – 691,34 рубль) направляются на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2968 рублей, возмещение расходов на представителя - 5000 рублей;

- платежи от 05.03.2019 – 691,34 рубль (из суммы платежа 2000 рублей – 1308,66 рублей), 05.04.2019 – 3000 рублей, 08.05.2019 – 3000 рублей, 30.05.2019 – 3000 рублей, 04.07.2019 – 3000 рублей, 20.08.2019 – 2000 рублей, 25.09.2019 – 2799,66 рублей (из суммы платежа 3000 рублей; остаток – 200,34 рублей) на погашение процентов по займу – 17491 рубль;

- платежи от 25.09.2019 – 200,34 рублей (из суммы платежа 3000 рублей – 2799,66 рублей), 31.10.2019 – 2000 рублей, 23.12.2019 – 2000 рублей, 05.02.2020 – 2000 рублей, 03.03.2020 – 2000 рублей, 30.04.2020 – 1000 рублей, 20.06.2020 – 4000 рублей, 04.08.2020 – 3000 рублей, 23.09.2020 – 6000 рублей, 19.02.2021 – 2013,66 рублей (из суммы платежа 8000 рублей; остаток – 5986,34 рублей) на погашение основного долга – 24214 рублей, оставшаяся сумма в счет уплаты членских взносов и пени.

Размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 01 марта 2018 года по 19 февраля 2021 года составит:

- за период с 01.03.2018 по 25.09.2019 – 24214 руб.*574:365*24% = 9138,96 рублей;

- за период с 26.09.2019 по 31.10.2019 – 24013,66 руб.*36:365*24% = 568,43 рублей;

- за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 – 22013,66 руб.*53:365*24% = 767,16 рублей;

- за период с 24.12.2019 по 05.02.2020 – 20013,66 руб.*43:365*24% = 565,86 рублей;

- за период с 06.02.2020 по 03.03.2020 – 18013,66 руб.*26:365*24% = 307,96 рублей;

- за период с 04.03.2020 по 30.04.2020 – 16013,66 руб.*58:365*24% = 610,71 рублей;

- за период с 01.05.2020 по 20.06.2020 – 15013,66руб.*51:365*24% = 503,47 рубля;

- за период с 21.06.2020 по 04.08.2020 – 11013,66 руб.*45:365*24% = 325,88 рублей;

- за период с 05.08.2020 по 23.09.2020 – 8013,66 руб.*50:365*24% = 263,46 рубля;

- за период с 24.09.2020 по 19.02.2021 – 2013,66 руб.*149:365*24% = 197,28 рублей.

Итого проценты по договору займа составят 13249,17 рублей.

В случае просрочки, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

Так, размер задолженности по неустойке за просрочку исполнения очередного платежа за пользование займом на указанный долг за период с 01 марта 2018 года по 19 февраля 2021 года составит:

- за период с 01.03.2018 по 25.09.2019 – 24214 руб.*574:365*20% = 7615,80 рублей;

- за период с 26.09.2019 по 31.10.2019 – 24013,66 руб.*36:365*20% = 473,69 рубля;

- за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 – 22013,66 руб.*53:365*20% = 639,30 рублей;

- за период с 24.12.2019 по 05.02.2020 – 20013,66 руб.*43:365*20% = 471,55 рубль;

- за период с 06.02.2020 по 03.03.2020 – 18013,66 руб.*26:365*20% = 256,63 рублей;

- за период с 04.03.2020 по 30.04.2020 – 16013,66 руб.*58:365*20% = 508,93 рублей;

- за период с 01.05.2020 по 20.06.2020 – 15013,66руб.*51:365*20% = 419,56 рублей;

- за период с 21.06.2020 по 04.08.2020 – 11013,66 руб.*45:365*20% = 271,57 рубль;

- за период с 05.08.2020 по 23.09.2020 – 8013,66 руб.*50:365*20% = 219,55 рублей;

- за период с 24.09.2020 по 19.02.2021 – 2013,66 руб.*149:365*20% = 164,40 рубля.

Итого неустойка за просрочку исполнения очередного платежа составит 11040,98 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковые требования вытекают из договора займа, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 26 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и членских взносов истец обратился 21 октября 2022 года, как следует из почтового штампа на конверте.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 27 октября 2022 года №2-2482/2022 была взыскана с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 94З14/39 от 24 декабря 2014 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 373700 рублей, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 25 января 2023 года.

Перерыв срока давности составил 97 дней (с 21 октября 2022 года по 25 января 2023 года включительно). Подача истцом 21 октября 2022 года заявления о выдаче судебного приказа прервала течение трехлетнего срока исковой давности по возврату основного долга и начисленных процентов по договору.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 28 февраля 2023 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, подлежит исчислению с 21 октября 2019 года.

При этом следует отметить, что обязанность по уплате процентов за пользованием займом в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ с учетом заявленных требований возникла с 01 марта 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга должником, следовательно, срок исковой давности по процентам, начисленным за период с 21 октября 2019 года по 19 февраля 2021 года кредитором не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика за период с 21 октября 2019 года по 19 февраля 2021 года подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3715,47 рублей ((за период с 21.10.2019 по 31.10.2019 – 24013,66 руб.*11:365*24% = 173,69 рублей) + 767,16 рублей + 565,86 рублей + 307,96 рублей + 610,71 рублей + 503,47 рубля + 325,88 рублей + 263,46 рубля + 197,28 рублей).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что неустойка (пени) за просрочку исполнения очередного платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 1000 рублей, поскольку данный размер неустойки превышает нижний предел, ограниченный взаимосвязанными положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 94З14/39 от 24 декабря 2014 года за период с 21 октября 2019 года по 19 февраля 2021 года - проценты по займу в размере 3715,47 рублей, неустойки за просрочку исполнения очередного платежа в размере 1000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в сумме 166433,40 рубля и неустойки за просрочку внесения платежа по членским взносам за период с 01 марта 2018 года по 15 февраля 2023 года, суд приходит к следующему.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 91,80 рубль в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Сухона-кредит» от 24 декабря 2014 года подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94З14/39 от 24 декабря 2014 года в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 91,80 рубль в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 исключена из числа пайщиков КПК «Стимул» на основании решения правления – 10 апреля 2023 года.

Исходя из изложенного, с ответчика надлежит взыскать членские взносы в пределах заявленных исковых требований и с учетом применения сроков исковой давности за период с 21 октября 2019 года по 15 февраля 2023 года размере 111445,20 рублей (91,80 руб.*1214 дней).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 20000 рублей.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно агентскому договору на взыскание задолженности №04/08/21_ЮУ-4 от 04.08.2021 и акты выполненных работ от 15.02.2023 расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 7000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 5828,07 рублей (322177,07х7156/395584,80)

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 94З14/39 от 24 декабря 2014 года:

- проценты по договору займа за период с 21 октября 2019 года по 19 февраля 2021 года – 3715,47 рублей;

- неустойку за просрочку внесения очередного платежа за период с 21 октября 2019 года по 19 февраля 2021 года – 1000 рублей;

- задолженность по оплате членских взносов за период с 21 октября 2019 года по 15 февраля 2023 года – 111445,20 рублей;

- неустойку за просрочку внесения членских взносов с 21 октября 2019 года по 15 февраля 2023 года в размере 20000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 5828,07 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей,

а всего 142988 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-