Дело №а-1024/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 февраля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области к ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на недвижимое имущество, транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимок по оплате налога на недвижимое имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4 коп.; транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 76 757 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 345 руб. 41 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2020 года, в размере 2 124 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 9 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что ФИО2, который является собственником объектов недвижимого имущества и транспортного средства, обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем ему были начислены пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также начисленные пени им погашены в полном объеме, автомобиль марки <данные изъяты>, на который начислен транспортный налог, в ДД.ММ.ГГГГ году отчужден решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка, и с этого времени ему не принадлежит, следовательно, начисление транспортного налога незаконно.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, земельные участки, жилое помещение, которые являются объектами налогообложения, в силу ст.ст. 358, 389 НК РФ, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилое помещение – комната с кадастровым номером №, автомобиль грузовой <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.
Налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог в размере 76 757 руб. за 2020 год, земельный налог в размере 2 124 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.
В адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по оплате налогов и пени.
Однако задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административным истцом начислены пени.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности транспортные средства и объекты недвижимости, являясь налогоплательщиком вышеуказанных налогов, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.
Вместе с тем, административным ответчиком представлены платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и транспортному налогу в заявленном налоговым органом размере. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика указанных налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется в связи их добровольной оплатой административным ответчиком.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленного в отношении автомобиля марки <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год исходя из следующего.
Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на указанное транспортное средство обращено взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения административного дела № по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО2 транспортного налога в отношении автомобиля марки <данные изъяты> отказано.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, в удовлетворении заявленных административных исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области к ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на недвижимое имущество, транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.