ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6668/2022 по иску ФИО1 к ООО «Веритас», ООО МКК «Макро» о признании договоров незаключенными,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Веритас», ООО МКК «Макро» о признании договоров займа незаключенными, мотивируя свои требования тем, что в июне-июле 2022 года через «Госуслуги» узнала о возбуждении в отношении нее исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов Матвеевского РОСП УФССП России по адрес. После обращения к приставам ей стао известно о вынесении в отношении нее судебных приказов мировым судьей судебного участка №2 адрес в связи с наличием задолженности по заключенным договорам займа №427089001 от 27.06.2021 г. с ООО МКК «Макро» на сумму сумма, сроком до 01.08.2021 г., и №5830331001 от 27.06.2021 с ООО МФК «Веритас» на сумму сумма, и дополнительному соглашению от 27.06.2021, увеличивающему сумму кредита до сумма, сроком до 01.08.2021.
Истец указывает, что данные договоры не заключала, указанный в договоре адрес регистрации: адрес, ей не принадлежит, постоянно проживает и работает в адрес, денежные средства от указанных организаций не получала.
Истец просит признать данные договоры займа незаключенными (недействительными), обязать ответчиков предоставить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности на имя ФИО1
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Веритас», ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что 4 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 адрес в отношении ФИО1 вынесены судебные приказы о взыскании задолженности в размере сумма по договору №4270897001 от 27.06.2021, заключенному с ООО МКК «Макро» (№2-371/2022), а также задолженности в размере сумма по договору №5830331001 от 27.06.2021, заключенному с ООО МФК «Веритас» (№2-372/2022).
Определениями мирового судьи от 12.07.2022 указанные судебные приказы отменены по заявлению ФИО1, выразившей несогласие с судебными приказами, о которых ей стало известно в июле 2022 г. от старшего судебного пристава Матвеевского РОСП.
05.07.2022 в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило заявление от ФИО1, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое используя ее персональные данные, а именно: ФИО, паспортные данные, серию и номер паспорта, номер ИНН, получило кредиты.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 07.07.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.
Как следует из представленных копий договоров потребительского займа, они заключены в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веритас» и ООО МКК «Макро» в сети Интернет.
Порядок и создание личного кабинета регулируются "Правилами предоставления и оказания дополнительных услуг Займодавца"
Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 ФЗ N 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Истец ссылается на то, что не заключала договоры займа, денежные средства по оспариваемым договорам не получала, по указанному в договорах адресу регистрации никогда не проживала.
Согласно выпискам из домовой книги истец до 09.02.2021 постоянно была зарегистрирована с 21.09.1981: адрес, адрес, а после – в адрес.
Из представленной справки с места работы ФИО1 следует, что с 25.08.2018 она является ведущим аналитиком направления анализа, планирования и контроля штаба ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, в течение 2021 года исполняла свои служебные обязанности, в соответствии с регламентом учета рабочего времени подразделения, от выполнения служебных обязанностей по каким-либо причинам не освобождалась, в основном отпуске согласно графику находилась с 02.08.2021 по 07.09.2021.
Согласно материалам дела, от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Согласно Правилам заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи. Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако между сторонами такого рамочного договора не заключалось.
Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств перечисления денежных средств истцу, не представлено иных доказательств, подтверждающих заполнение анкеты на сайте, выполнение истцом иных вышеописанных действий с целью получения кредита.
Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Между тем, надлежащих доказательств этому в материалы дела не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств принадлежности истцу номера телефона, адреса электронной почты, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте/счету, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Макро» №427089001 от 27.06.2021 незаключенным.
Признать договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» №5830331001 от 27.06.2021 незаключенным.
Обязать ООО МКК «Макро» (ИНН <***>) и ООО МФК «Веритас» (ИНН <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитным договорам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 г.