Дело № 1-636/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Закуринова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

Около 12 часов 15 июля 2023 года ФИО1 у автовокзала в городе Чебаркуле Челябинской области при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Перечислив в 13 часов 55 минут того же дня с банковского счета на указанный сбытчиком счет оплату за наркотик в сумме 5 466 рублей, подсудимый получил от него информацию о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в тот же день в обусловленное место, ФИО1 АДРЕС отыскал находящееся в полиэтиленовом свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств,… подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 1,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, и присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

После этого подсудимый наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до 18 часов 15 июля 2023 года, когда АДРЕС он был задержан полицейскими и оно ими было изъято у ФИО1 при личном досмотре в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут того же дня в ОМВД России по городу Миассу - в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации дознавателю обстоятельств преступления на схеме, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие нетрудоспособного болеющего близкого родственника, нуждающегося в уходе.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче полицейскому объяснения (л.д.20) подсудимому было известно об осведомленности органа расследования о его причастности к преступлению, в связи с чем указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной, учитывая ее как смягчающее наказание обстоятельство. При этом положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку ФИО1 наркотическое средство полицейским не выдал, оно было изъято у него только при личном досмотре.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для самостоятельного исполнения назначенного 20 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста штрафа, в силу ст.83 УК РФ, нет.

Лишение свободы ФИО1, в силу ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, для чего мера пресечения ему должна быть заменена на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: наркотическое средство - оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица, телефон, банковскую карту - у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; телефон и банковскую карту, переданные на хранение ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий