Дело № 2-3889/2025

УИД 22RS0065-01-2025-004721-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Ковальчук М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 800,25 руб., из которых: 447 000 руб. – сумма основного долга, 1 800,25 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 447 000 руб. Денежные средства переданы заемщику при подписании договора. Возврат денежных средств сторонами не был определен. В соответствии с условиями договора проценты за пользование заемными денежными средствами не начисляются (беспроцентный займ). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику заявлено требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения требования подтверждается подписью ответчика. Однако, на протяжении более чем 50 дней от ответчика в адрес истца ответа на требование не поступило. Ответчик от возврата заемных денежных средств уклонился. Так как требование о возврате займа ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за просрочку возврата займа, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляют 1 800,25 руб. Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик сумму займа не вернул, на связь выходит, но говорит, что денег не имеет. Ответчик – старый приятель истца, истец думал, что ответчик вернет денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отправке почтовой корреспонденции конверт возвратился отправителю по причине истечения срока хранения, в связи, с чем в силу положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленной адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами в силу положений ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом, закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 447 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора денежные средства переданы Займодавцем Заемщику при подписании данного договора.

Заем по данному договору является беспроцентным (п. 2.3 договора).

Согласно условиям договора срок возврата займа сторонами не определен.

Договор подписан сторонами его заключившими.В подтверждение исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 447 000 руб. Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование ответчику о возврате сумма займа в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования. Получение указанного требования ФИО2 подтверждается подписью последнего.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 447 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, истцом ответчику в претензии установлен срок возврата – в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 800,25 руб.

Установив, что обязательство по выплате денежной суммы должником своевременно не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.. Приведенный истцом в иске расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, и принимается как правильный.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения ответчиком задолженности, суд, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 720 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) суммы денежных средств по договору займа в размере 447 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 896 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 720 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере 447 000 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.