Дело № 2-293/2023
УИД 13RS0003-01-2023-000306-70
Стр. 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 23 июня 2023 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Таллея», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таллея» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Таллея» (далее ООО «Таллея») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что в период с 07 декабря 2022 г. по 03 февраля 2023 г. ФИО1 проживала в гостинице Меркюр Саранск, расположенной по адресу: <адрес>. Оплату за проживание ответчик вносила частями, что подтверждается кассовыми чеками №29 от 11 декабря 2022 г., №41 от 18 декабря 2022 г., №14 от 24 декабря 2022 г., №8 от 28 декабря 2022 г., №31 от 03 января 2023 г., 316 от 17 января 2023 г., №12 от 25 января 2023 г., №6 от 31 января 2023 г., №16 от 03 февраля 2023 г.
03 февраля 2023 г., на момент выселения из гостиницы Меркюр Саранск, за ФИО1 образовалась неоплаченная задолженность за проживание в сумме 61 800 руб., которую ответчик обязался оплатить в срок до 05 февраля 2023 г., что подтверждается распиской от 03 февраля 2023 г.
21 февраля 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Таллея» задолженность за проживание в гостинице Меркюр Саранск в размере 61 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Таллея» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении директор ООО «Таллея» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес> которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. № 1853 (ред. от 01 апреля 2021 г.) "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктами 12, 14 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в период со 07 декабря 2022 г. по 03 февраля 2023 г. ответчик ФИО1 проживала в гостинице «Меркюр Саранск».
Стоимость проживания в гостинице составила 244 800 руб.
ФИО1 оплатила услуги проживания на общую сумму 183 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №29 от 11декабря 2022 г. на сумму 10 000 руб., кассовым чеком №41 от 18 декабря 2022 г. на сумму 29 000 руб., кассовым чеком №14 от 24 декабря 2022 г. на сумму 16 000 руб., кассовым чеком №8 от 28 декабря 2022 г. на сумму 17 000 руб., кассовым чеком №31 от 03 января 2023 г. на сумму 20 000 руб., кассовым чеком №16 от 17 января 2023 г. на сумму 30 000 руб., кассовым чеком №31 от 03 января 2023 г. на сумму 20 000 руб., кассовым чеком №12 от 25 января 2023 г. на сумму 16 000 руб., кассовым чеком №6 от 31 января 2023 г. на сумму 15 000 руб. кассовым чеком №16 от 03 февраля 2023 г. на сумму 30 000 руб.
В соответствии с картой регистрации гостя, ФИО1 приняла на себя обязательство соблюдать Правила проживания в гостинице.
Согласно информационному счету, выставленного ФИО1 общая стоимость услуг проживания в гостинице составила 244 800 руб.
03 февраля 2023 г. ответчик ФИО1 выехала из гостиницы, при этом услуги по размещению за период с 07 декабря 2023 г. по 03 февраля 2023 г. оплатила в не полном объеме – на сумму 183 000 руб., ввиду чего за ней образовалась задолженность в размере 61 800 руб.
03 февраля 2023 г. ответчиком ФИО1 написана расписка, из которой следует, что она обязуется до 05 февраля 2023 г. оплатить проживание в гостинице «Меркюр», расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 61 800 руб.
21 февраля 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что услуги по размещению в гостинице «Меркюр Саранск» за период с 07 декабря 2021 г. по 03 февраля 2023 г. ответчику ФИО1 оказаны, но не оплачены, суд полагает исковые требования ООО «Таллея» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за проживание в гостинице в размере 61 800 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом – ООО «Таллея» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб., что подтверждается платежным поручением №599 от 02 мая 2023 г.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таллея» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таллея»» (ИНН <***>) задолженность за проживание в гостинице Меркюр Саранск в размере 61 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля, а всего 63 854 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бондарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>