Дело № 2-1-5441/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2– Ганичевой Ольге Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2, умершей 24 марта 2020 года – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2018 года в размере 85 144 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 184 240,52 руб., под 26,4% годовых сроком на 24 месяца, заемщик обязался погашать кредит, оплачивать комиссии, неустойки и услуги согласно тарифам банка и индивидуальными условиям договора потребительского кредита.

24 марта 2020 года ФИО2 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 21 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 144 рубля 57 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее племянница – ФИО4

02 марта 2021 года нотариусом города Калуги ФИО5 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранчщиеся на счете ПАО Сбербанк № ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 85 144 рубля 57 копеек, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 24 марта 2020 года, задолженность по кредитному договору от 16 марта 2018 года <***> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья А.В. Чистова