УИД 01RS0№-41 к делу №а-2300/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «04» июля 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи – Рамазановой И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени. В обоснование указав, что административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и плательщиком страховых взносов. Однако, обязанность по уплате страховых взносов за 2021-2022 годы надлежащим образом не исполнена, в виду чего образовалась задолженность, кроме того не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц зав 2021 год. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по обязательным платежам и пени в общем размере 150 395,13 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения.
Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценен судом как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно подпункту 1 и 2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательные страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного да, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе (часть 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы
Обязанность по уплате налога за 2022 год административным ответчиком не оплачена.
Кроме того, обязанность по уплате страховых взносов за 2021-2022 года, надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2-19 года. По результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение № в соответствии с которым, доначислен штраф в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Как следует из материалов административного дела, в спорный налоговый период (2022 год) административный ответчик имел в собственности объекты недвижимого имущества, в том числе, квартира по адресу <адрес>,60, в связи с чем, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы в сроки, установленные требованиями действующего законодательства.
В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, доказательств исполнения не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате указанных выше налогов за2021-2022 год, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 85 495,84 рублей.
В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Размер взыскиваемой суммы, в общем размере 150 395,13 рублей, подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.
Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по страховым взносам и задолженность по уплате налога и пене, в общем размере 150 395,13 рублей.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4208 рублей.
Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 150 395,13 (сумму недоимки по страховым взносам и задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пене).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 208 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Рамазанова И.И.