Решение по делу № 2-1242/2025 от 22.05.2025

2-1242/2025

61RS0006-01-2025-000634-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Ахметове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105,5 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (№ паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №

Порядок возврата микрозайма и оплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца с настоящими требованиями, ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.01.2025 года составила 329 567,99 рублей, из которой 286 525,21 рублей сумма основного долга, 43 042,78 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, истец ООО Микрокредитная компания «КарМани», руководствуясь статьями 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, статьями 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 567,99 рублей, из которой 286 525,21 рублей сумма основного долга, 43 042,78 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 739,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, соответствующему сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств относительно рассматриваемого предмета спора не поступило.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.05.2023 года между ООО Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105,5 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом (л.д. 30-35). Порядок возврата микрозайма и оплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель №, идентификационный номер № Паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-23, 17).

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора микрозайма, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в счет погашения микрозайма и начисленных процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 12 договора микррайма истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 24). Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" года, для договоров, заключенных за период с 01 апреля по 30 июня 202\3 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет – 79,473%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет – 105,964%.

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в сумме 300 000,00 рублей на срок 31 месяц, составляет 105,497%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора микрозайма, было согласовано с заемщиком, договор был подписан заемщиком, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан сторонами обоснованным.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при получении займа ответчица с условиями договора займа была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, а значит определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора микрозайма не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд считает также подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств. Расчет процентов за пользование микрозаймом истцом произведен с 17.06.2023 по 28.01.2025 года включительно, в связи с чем и подлежат начислению проценты за пользование суммой микрозайма в размере 105,5 % годовых начиная с 29.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по договору с учетом положения п. 2.1 договора, в соответствии с которым срок действия договора составляет 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 договора, а также в учетом п. 2.5 договора до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

С учётом изложенного, начисление процентов должно производиться за каждый день просрочки исполнения обязательства в период действия договора микрозайма, начиная с 29.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательств в размере 105,5 % годовых за каждый день просрочки.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 739,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 567,99 рублей, из которой 286 525,21 рублей сумма основного долга, 43 042,78 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые в размере 105,5 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 739,20 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья И.В. Морозов