копия

Дело № 2-9746/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-007164-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МАЯК КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Кроме того, 21.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства 156 000 руб., сроком до 06.09.2027, с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. Возврат кредитов ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. В марте 2023 года ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 При этом 07.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» право требования задолженности ФИО2 Таким образом, по состоянию на 07.03.2024 задолженность ответчика перед истцом составила: 1. по кредитному договору <***>: 79 995,68 руб., из которой: основной долг – 63 817,37 руб., по плановым процентам – 16 178,31 руб.; 2. по кредитному договору <***>: 180 533,94 руб., из которой: основной долг – 150 490,48 руб., по плановым процентам – 30 043,46 руб.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 79 995,68 руб., по кредитному договору <***> в размере 180 533,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «МАЯК КОЛЛЕКТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании пунктов 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 20 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

Согласно кредитному договору, Заемщик выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществления банковских операций.

21.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 156 000 руб., сроком до 06.09.2027, с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых.

Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

Согласно кредитному договору, Заемщик выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществления банковских операций.

07.03.2024 между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 032024-МК, по условиям которого, Банк уступил ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» право требования, в том числе задолженности ФИО2 по кредитным договорам №<***>, ПНННВС136857/810/22.

В марте 2023 года ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, - что следует из наследственного дела № 35638027-56/2023.

29.05.2025 ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 07.03.2024 составляет:

по кредитному договору <***> - в общей сумме 79 995,68 руб., из которой: основной долг – 63 817,37 руб., по плановым процентам – 16 178,31 руб.

по кредитному договору <***> - в общей сумме 79 995,68 руб., из которой: основной долг – 150 490,48 руб., по плановым процентам – 30 043,46 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства по кредитным договорам №<***>, ПНННВС136857/810/22, тогда как Заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, в пользу ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <***>, ПНННВС136857/810/22 в общей сумме 260 167,96 руб. (79 995,68 руб. + 180 533,94 руб.), поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 8816 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МАЯК КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность: по кредитному договору №000302864/101/20 от 28 января 2020 года в сумме 79 995 рублей 68 копеек, по кредитному договору <***> от 21 августа 2022 года в сумме 180 533 рублей 94 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8816 рублей, а всего 269 345 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков