УИД № 89RS0012-01-2025-000645-06 Дело № 2-11/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Тазовский 16 января 2026 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2021 в размере 1 148 703 руб., из которых 1 065 917,50 руб. – сумма основного долга, 82 786,07 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом.

Требования были мотивированы тем, что 14.07.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в сумме 1 469 258 руб. на срок по 14.07.2026 с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)». Перечисление и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету. 14.07.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен полис «Финансовый резерв» № №. Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Впоследствии в ПАО «Банк ВТБ» поступила информация о том, что заемщик умер 10.07.2023. Задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 по состоянию на 01.07.2025 включительно составила 1 148 703 руб., из которых 1 065 917,50 руб. – сумма основного долга, 82 786,07 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом. В настоящее время обязательства по договорам не исполняются, у истца отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которыми доступ Клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). При этом в соответствии с п. 1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), под аутентификацией понимается процедура проверки принадлежности физическому лицу предъявленного им идентификатора (подтверждение подлинности). В силу п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитования составляет 1 469 258,00 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита составляет 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита 14.07.2021. Дата возврата кредита 14.07.2026 (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора). Выплата основного долга и процентов по кредитному договору № от 14.07.2021 осуществляется согласно графику платежей (л.д. 44). Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка на дату заключения договора 1- 12,2 % годовых при условии страхования жизни и здоровья, базовая процентная ставка – 17,2 % годовых. На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей составляет 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) 32 831,52 руб. Размер первого платежа 32 831,52 руб. Размер последнего платежа 33 915,01 руб. Дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно. В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Перечисление и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету. Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, что привело к просрочке исполнения по кредиту.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности заемщиком ФИО1 не исполнены, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 16 мая 2025 года включительно составила 1 148 703 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с 14 июля 2021 года по 30 июня 2025 года с учётом штрафных санкций по кредитному договору от 14 июля 2021 года №, заключенному с ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 умер 10 июля 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПК №, выданного 18 июля 2023 года отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС <адрес>, а также копией записи акта о смерти, составленной 18 июля 2023 года №.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2025 года № 348, а также копии наследственного дела №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии кредитора ПАО Банк ВТБ. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не выдавались.

С 30 марта 2010 года и по день смерти заемщик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со ФИО3, о чем в деле имеется ответ отдела ЗАГС Тазовского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка», до 20 декабря 1999 года на имя ФИО1 и ФИО2 прав собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования Тазовский район, не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По данным Единого государственного реестра недвижимости на имя супруги наследодателя ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> кв.м, кадастровый №, приобретенное в период брака с ФИО1

Как следует из представленной в материалы дела копии брачного договора № <адрес>1, заключенного 26 июня 2020 года между супругами ФИО1 и ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является исключительной собственностью ФИО2 Кроме того, банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, по данным <адрес>ной инспекции службы технадзора ЯНАО, за ФИО1 и его супругой ФИО2 не значилось.

По сведениям ОМВД по Тазовскому району, по состоянию на 10 июля 2023 года за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, за ФИО2 с 7 июля 2017 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Из ответа Федеральной налоговой службы, материалов дела следует, что на имя должника ФИО1 были открыты следующие счета в кредитных организациях, по которым имелись остатки на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составили:

- ПАО Банк ВТБ (№) - 352 рубля 17 копеек;

- АО «ОТП Банк» (№)- 1 594 рубля 57 копеек;

На имя ФИО2 были открыты следующие счета в кредитных организациях, на которых имелись остатки на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ):

- ПАО Банк ВТБ (№) – 23,53 рубля;

- ПАО Сбербанк (№) – 105 217,32 рублей.

Также на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк был открыт счет по вкладу №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 104,17 руб., однако в силу брачного договора данные денежные средства как размещенные на вкладе являлись единоличной собственностью ФИО2

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 30 марта 2010 года, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, принадлежащее ФИО2, является совместно нажитым имуществом, то есть 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО1, при этом положения брачного договора, заключенного 26 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2, не содержат условий о правовом режиме вышеуказанного транспортного средства.

До настоящего времени транспортное средство не продано, находится в пользовании ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга ФИО1

Согласно заключению о стоимости имущества, подготовленного ПАО Банк ВТБ, стоимость автомобиля <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 160 000 рублей.

Иных наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

До настоящего времени обязательства перед банком по договору не исполнены.

ФИО2 как наследник, фактически принявшая наследство после смерти супруга, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник, исходя из перешедшей к ней стоимости наследственного имущества.

При этом, как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 его наследник ФИО2 обязательства по договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Учитывая установленный брачным договором режим раздельной собственности супругов на денежные средства на вкладах в кредитных организациях (принадлежат супругу, на чье имя открыты вклады) и квартиру в <адрес> (принадлежит супруге), наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из половины остатков по текущим счетам на имя умершего заемщика ФИО1 и его наследника ФИО2 в кредитных организациях и ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, г.р.з. №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 равна 133 593,76 руб. ((160 000+352, 17 +1 594,57+23,53+105 217,32)/2).

Решением Тазовского районного суда от 08 августа 2025 года по делу № 2-214/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третье лицо – АО «НПФ Эволюция», о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО2 с наследника ФИО1 взыскана задолженность кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 64 867 рублей 78 копеек. Данное решение суда было исполнено ФИО2 в полном объеме 13.10.2025.

При таком положении суд полагает, что объем ответственности ответчика определяется общей стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом долга наследодателя, уже выплаченного наследником по другому денежному обязательству на основании судебного постановления, то есть суммой в размере 68 905 руб. 62 коп. (133 593,76-64 867,78).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2021 года в размере 68 905 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и исходя из условий договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банка ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2021 года в размере 68 905 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев