К делу № 2-9378/23
23RS0047-01-2023-004196-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 165 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 518 рублей.
В обоснование требований указано, что АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - истец) путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак №. 21.02.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лексус государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Ответчик не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Во исполнение договора страхования СПАО «PECO- Гарантия» возместило потерпевшему ущерб в размере 253 854, 89 руб. Истец выплатил страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 165 900,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (расписка в материалах дела).
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - истец) путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак №.
21.02.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лексус государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения.
Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Ответчик не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Во исполнение договора страхования СПАО «PECO- Гарантия» возместило потерпевшему ущерб в размере 253 854, 89 руб.
Истец выплатил страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 165 900,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу АО «Страховая компания Гайде» сумму страхового возмещения в размере 165 900 руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 518 руб., которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» в порядке регресса денежные средства в размере 165 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 518 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023г.
Председательствующий: