УИД 42RS0№-23 (2-1660/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 026,13 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700,78 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 руб. под 11,99% годовых на срок 1 826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Графику платежей ФИО1 обязалась ежемесячно производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом каждый платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных банком за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме. Банк выставил ответчику заключительное требование погасить задолженность в сумме 55 698,21 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка о погашении имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 026,13 руб., в том числе: 44 196,22 руб. – основной долг, 2 329,91 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 026,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700,78 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, дело просила рассмотреть в их отсутствие (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 99 000 руб. на срок 1 826 дней (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО1, заключил с ней <данные изъяты> №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 99 000 руб. на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия кредитования) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 16-17).

Согласно п. 4.2 Условий кредитования для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от клиента в случае пропуска им очередного (-ых) платежа (-ей) полностью погасить задолженность перед Банком, а также уплатить Банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно Графику платежей по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользованием кредитом ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 60-ти дифференцированных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 190 руб., последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 552,19 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась уплатить Банку 143 697,49 руб., в том числе: 99 000 руб. - в погашение основного долга, 32 936,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 761,20 руб. – комиссии.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил принятые на себя обязательства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 99 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Однако заемщик ФИО1, получив по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустила нарушение принятых на себя обязательств в части своевременного возврата долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.

Как следует из выписки по счету (л.д. 19), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 производила платежи в соответствии с Графиком платежей в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

После указанной даты ответчик платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д. 7-9).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику ФИО1 заключительное требование о полном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 698,21 руб., в том числе: 49 868,30 руб. – основной долг, 2 329,91 руб. - просроченные проценты, 3 500 руб. - плата за пропуск платежей по графику (л.д. 18).

Ответчик добровольно требование банка о досрочном погашении имеющейся задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 698,21 руб., расходов по оплате госпошлины 935,47 руб., а всего в сумме 56 633,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявление Банка удовлетворено, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по <данные изъяты> №, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 56 633,68 руб.

Вступивший в законную силу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для последующего исполнения.

Согласно выписке по счету (л.д. 19), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в порядке исполнения были удержаны по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 6 607,55 руб., которые направлены на возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 935,47 руб., частичное погашение задолженности в сумме 5 672,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем что, должник ФИО1 несвоевременно получила копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с иском в суд составляет 50 026,13 руб., в том числе: 44 196,22 руб. – основной долг, 2 329,91 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 7-9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 допустила нарушение условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком и его представителем расчет суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, однако сторона ответчика просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО1 путем внесения 60-ти дифференцированных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 190 руб. в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 552,19 руб.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Как указывалось выше, ответчик ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ оплату сумм по кредиту не производит. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года право истца на получение очередного платежа по кредиту уже было нарушено, и срок давности по этому платежу истек в ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 конверт). При этом банк обращался с указанным требованием в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> истец обратился уже с пропуском срока исковой давности по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 в лице её представителя ФИО3, суд отказывает истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью за истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из содержания указанных норм, а также разъяснений Верховного Суда РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано полностью в связи с истечением срока исковой давности, соответственно, судебные издержки, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиком.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700,78 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 026,13 руб. (пятьдесят тысяч двадцать шесть рублей 13 копеек), понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700,78 руб. (одна тысяча семьсот рублей 78 копеек) отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-23 (2-1660/2022) Центрального районного суда <адрес>