Дело <Номер обезличен>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Ветер О.А.,
при секретаре Нигматуллиной Н.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,
защитника – адвоката Лаштабо А.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...> в направлении <...> и в 71 метре от <...> в направлении <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – полицейский (<данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее – ППСП МУ МВД России «Оренбургское») сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на замещаемую должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно расстановке нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на <Дата обезличена>, утвержденной командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>6 <Дата обезличена>, действующий в соответствии п. 10, 11, 19, 21, 26 Должностного регламента, утвержденного <Дата обезличена> врио командира полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции <ФИО>7, в соответствии с которым он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправный действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять пересечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, предупреждать преступления и административные правонарушения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, то есть является представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществлявшим выезд по поступившему от оперативного дежурного отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» сообщению, зарегистрированному в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о противоправных действиях (драке) в общественном месте, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на предупреждение и пресечение административного правонарушения, проверку документов, удостоверяющих личность гражданина, а в последующем установление личности гражданина, сбором административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, ФИО1 нанес один удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области справа, который образовался при взаимодействии с тупым твердым предметом, не повлекшего за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить строгое наказание.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с <данные изъяты>;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание финансовой помощи родителям, <данные изъяты>, наличие благодарственных писем и грамот, оказание помощи сожительнице, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Ввиду отсутствия объективных сведений о том, в какой степени опьянения ФИО1 находился в момент совершения преступления и о том, что на формирование и реализацию умысла ФИО1 на совершение преступления, оказало влияние состояние опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1 учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.
При определении вида и размера назначаемого наказания в отношении ФИО1 суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет определенный род занятий, постоянное место жительства, трудоспособен, работает по найму, имеет семью, <данные изъяты>, учитывая его молодой возраст, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.
На этом основании суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает суд также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против порядка управления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, дающих суду право для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 96 УК РФ, суд также не усматривает.
Не находит суд достаточных оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
По мнению суда назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно будет отвечать закрепленным в ст. 6, ст. 7 УК РФ принципам справедливости и гуманизма.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подпись О.А. Ветер