№2-2755/2022

26RS0003-01-2022-003595-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания Шипулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в рамках которого просило взыскать с наследника(ов) умершей ФИО1 задолженность в размере 1021968.16 рублей (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей 16 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CEED идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA CEED идентификационный номер (VIN) № - 1327500.00 рублей (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот); взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 19309.84 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества, открывшегося после смерти ФИО1 - ФИО2.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 247697.80 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.8 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEED идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является KIA CEED идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1327500.00 рублей (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот).

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 247697.80 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.8 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEED идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО1, является ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика, на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Поскольку из представленных истцом доказательств усматривается, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства по целевому потребительскому кредиту не возвращены, суд находит требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании образовавшейся задолженности с наследника умершей - ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автомобиль KIA CEED идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из выше приведенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка KIA, модель CEED, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 1327 500 рублей, способ реализации - с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19309.84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевому потребительскому кредиту в размере 1021968.16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19309.84 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка KIA, модель CEED, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 1327 500 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков