45RS0003-01-2025-000429-97
Дело №2-301/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганская область 28 ноября 2025 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Ивановой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ c условиями договора о залоге, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 1535424 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2018 года выпуска, приобретаемого у ИП ФИО2, а также для оплаты страховых взносов. Согласно индивидуальных условий кредитного договора транспортное средство передается в залог банку. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1511636,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была составлена в электронном виде исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнены, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, установленной договором купли-продажи в размере 1750000 руб. Просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № №V621/2302-0000480 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками - LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1750000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 222 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 1 535424,44 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 15,50 % годовых.
Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №, оплаты страховых взносов.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.
В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанный автомобиль стоимостью 1 750000 руб., приобретаемый частично с использованием кредитных средств. На момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, указанной в Индивидуальных условиях (пункт 2.9. Общих условий).
Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре, Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п. 3.2.1.Общих условий ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 4.1.7., 4.1.9., 4.2., 5.1 Общих условий предусмотрено право Банка в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления письменного требования, получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2 ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №.
Согласно п. 5.4 Правил автокредитования при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
По сведениям отделения ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о принятии мер принудительного исполнения.
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО3 А.ьевны № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1378101,68 руб., проценты в размере 122680,81 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10853,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ФИО1 не поступали, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества на сумму 5000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № № составляет 1500782,49 руб.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по указанному кредитному договору не представлено.
Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Согласно выписке по счету истец на дату выдачи исполнительной надписи пропустил 8 ежемесячных платежей, то есть просрочка ответчиком обязательных платежей по кредитному договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.
На основании изложенного, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Истец просил обратить взыскание на спорный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 750000 руб., которая является стоимостью, установленной договором купли-продажи автомобиля.
В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава. Соответствующие разъяснения даны в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей».
На основании изложенного, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога подлежат частичному удовлетворению, без установления начальной продажной стоимости автомобиля, которая подлежит установлению судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина за требование об обращении взыскания на предмет залога, за требование об обеспечении иска в общем размере 30000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) в счет возврата государственной пошлины 30000 (тридцать тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2025.