РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика: основной долг 1470000 руб., проценты за пользование займом 320057 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами 272202 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18511 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 23 декабря 2017 года ответчик получил в долг от истца 1470000 руб. на срок до 01 июня 2018 года. Однако ответчик деньги не выплатил, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины

Истец ФИО2 в суд явилась, направила своего представителя истца по доверенности ФИО1, который заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки.

По заявленным истцом требованиям выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено определением суда.

В силу положений ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от 23 декабря 2017 года, ответчик получил от истца в долг 1470000 руб. на срок до 01 июня 2018 года.

Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик денежные средства не выплатил, на претензии истца не реагирует.

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме в размере 1470000 руб., проценты за пользование займом в сумме 320057 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272202 руб. 02 коп. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18511 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг 1470000 руб., проценты за пользование займом 320057 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 272202 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18511 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.