34RS0002-01-2022-008032-72 Дело 1-46/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,
подсудимого ФИО10 ФИО26
и его защитника – адвоката Атанесян Д.В., действующего на основании ордера 34-01-2022-00369568 от 13.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО10 ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.
Так ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на систематическое предоставление помещения по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков с декабря 2021 года стал систематически предоставлять свою <адрес> для потребления, наркотических средств различным лицам.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с декабря 2021 по сентябрь 2022 года, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, для изготовления из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций.
В обеспечение условий для изготовления наркотических средств в <адрес>, ФИО2 систематически предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду.
В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 получал от посетителей притона спиртные напитки.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенную в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество – ацетилированный опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду ФИО5 был задержан около <адрес> и доставлен в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, примерно в 13 часов 29 минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин.
12.01.2022 в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, вновь предоставил свою <адрес> расположенную в <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6, которая из принесенных ею семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, на кухне вышеуказанной квартиры изготовила наркотическое вещество – ацетилированный опий, там же употребила, путем внутривенной инъекции.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду ФИО6 была задержана около <адрес> и доставлена в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 примерно в 17 часов 13 минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, вновь предоставил свою <адрес> расположенную в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО12, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество – ацетилированный опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду ФИО12 был задержан около <адрес> и доставлен в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, примерно в 13 часов 20 минут установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенную в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО13, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество – ацетилированный опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду ФИО13 был задержан около <адрес> и доставлен в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, примерно в 12 часов 47 минут установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин.
05.09.2022 в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенную в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО3, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество – ацетилированный опий, однако употребить его не успел.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду был задержан около <адрес> и доставлен в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, примерно в 16 часов 34 минуты не установлено состояния опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками отдела ОНК УМВД России по городу Волгограду.
В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.
Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью и показал, что сущность подозрения ему понятна. Показания давать желает на русском языке в присутствии предоставленного ему адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО14 По указанному адресу: <адрес>, он проживает продолжительное время один. В настоящий момент он не трудоустроен, испытывает финансовые трудности. С декабря 2021 года до настоящего времени он стал приглашать к себе домой людей, употребляющих наркотики, получая за это по заранее достигнутой договоренности в качестве платы за предоставление своей квартиры спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел его знакомый по имени ФИО9. Он спросил у него разрешение на приготовление в квартире наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передал ему бутылку с алкоголем и продукты. Он пустил его к себе в квартиру. Затем ФИО9 направился готовить раствор ацетилированного опия на кухню его <адрес>. Он предоставил ФИО9 всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 40 минут раствор опия был готов, ФИО9 употребил наркотик внутривенно. После чего, примерно через 15-20 минут ФИО9 ушел. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришла его знакомая по имени ФИО6. Она спросила у него разрешение на приготовление в квартире наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передала ему бутылку водки. Он пустил ее к себе в квартиру. Затем она направилась готовить раствор ацетилированного опия на кухню его <адрес>. Он предоставил ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 40 минут раствор опия был готов, ФИО6 употребила наркотик внутривенно. После чего, примерно через 15-20 минут ФИО6 ушла. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел его знакомый по имени Денис. Денис спросил у него разрешение на приготовление в доме наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передал ему бутылку водки и продукты. Он пустил Дениса к себе в квартиру. Затем Денис направился готовить раствор ацетилированного опия на кухню его <адрес>. Он предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 40 минут раствор опия был готов, Денис употребил наркотик внутривенно. После чего, примерно через 15-20 минут Денис ушел. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел его знакомый по имени ФИО8. Он спросил у него разрешение на приготовление в доме наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передал ему бутылку водки и продукты. Он пустил ФИО8 к себе в квартиру. Затем ФИО8 направился готовить раствор ацетилированного опия на кухню его <адрес>. Он предоставил ФИО8 всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 40 минут раствор опия был готов, ФИО8 употребил наркотик внутривенно. После чего, примерно через 15-20 минут ФИО8 ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему пришел его знакомый по имени ФИО8. ФИО8 спросил у него разрешение на приготовление по месту моего жительства наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передал ему бутылку водки. Он пустил ФИО8 к себе в квартиру. Затем ФИО8 направился готовить раствор ацетилированного опия на кухню его <адрес>. Он предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через час минут раствор опия был готов. Через какое-то время, ФИО8 сказал, что он сходит покурить. После чего, ФИО8 вышел, и он увидел незнакомых ему людей. Мужчины предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Сотрудник полиции сообщил ему о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении него. После чего один из сотрудников полиции ушел, и спустя непродолжительное время вернулся с двумя ранее незнакомыми мужчинами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут сотрудник полиции представил ему двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, разъяснив понятым их права и обязанности. Сотрудник полиции попросил его представиться. Он представился как ФИО2. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в протоколе личного досмотра. После чего, сотрудник полиции спросил у него: «имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту- оружие, наркотики», на что он ответил, что не имеет таковых, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра и стал его досматривать, при этом сотрудником полиции ему не было предложено раздеться, и в ходе досмотра он не раздевался, он не был против своего досмотра. В ходе досмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил. После чего, участниками прибывшей следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – а именно, <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: один шприц веществом коричневого цвета, одна упаковка из-под пищевого мака «Русский Аппетит», металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя 646, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка из-под «Липтон чай», одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Также проводилось фотографирование. По результатам осмотра дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Пройдя освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего, ему предложили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. Кроме того, он дал сотрудникам полиции объяснения по факту произошедшего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 99-104).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, суду сообщил, что события того времени скорее всего так и развивались, хотя он лично не помнит, что бы к нему приходило столько людей для употребления наркотика, помнит лишь двоих.
Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же оглашенными судом и приведенными ниже по тексту показаниями свидетелей обвинения.
Согласно протокола допроса свидетеля ФИО18, оглашенного судом с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, с февраля 2021 года. Им совместно со старшим оперуполномоченным подполковником полиции ФИО17 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно – розыскное мероприятие – наблюдение. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным подполковником полиции ФИО17 на служебном автомобиле, направились к дому № по <адрес>, в котором, как было установлено, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативным сведениям, систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к вышеуказанному дому ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным подполковником полиции ФИО15, стали вести наблюдение, через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, заметили, как ранее незнакомый им мужчина, который имел неопрятный вид, немного шаткую походку, зашел в <адрес>. Примерно через час указанный мужчина вышел, и было принято решение о его задержании. После этого он, совместно со старшим оперуполномоченным подполковником полиции ФИО17, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого, они сообщили ФИО3, что он подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача и на их вопрос употреблял ли ФИО3 наркотические средства, ФИО3 ответил, что не употреблял, находясь в <адрес> изготовил наркотик в виде ацетилированного мака, однако употребить его не успел. После этого, он совместно со старшим оперуполномоченным подполковником полиции ФИО17, а также с ФИО3 направились в <адрес>. Прибыв по данному адресу, дверь открыл ранее неизвестный мужчина, которого он попросил представиться и он представился как ФИО2. После чего он сообщил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО16, он ушел, после чего спустя непродолжительное время вернулся с двумя ранее незнакомыми мужчинами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он представил ФИО2 двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, разъяснив понятым их права и обязанности. Он попросил ФИО2 представиться и тот представился как ФИО2. Затем им, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, разъяснив ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 поставил подпись в протоколе личного досмотра из сотрудников полиции спросил у него: «имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту- оружие, наркотики», на что ФИО2 ответил, что не имеет таковых, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра и в период времени с 13 часов 30 минут о 13 часов 40 минут стал его досматривать, при этом им ФИО2 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра ФИО2 не раздевался, ФИО2 не был против своего досмотра. В ходе досмотра он ничего не обнаружил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты, он сообщил ФИО3, о том, что сейчас будет произведен личный досмотр. Он представил ФИО3 двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, разъяснив понятым их права и обязанности. Он попросил ФИО3 представиться и тот представился. Затем им, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, разъяснив ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО3 поставил подпись в протоколе личного досмотра из сотрудников полиции спросил у него: «имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту- оружие, наркотики», на что ФИО3 ответил, что не имеет таковых, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра и в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут стал его досматривать, при этом им ФИО3 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра ФИО3 не раздевался, ФИО3 не был против своего досмотра. В ходе досмотра он ничего не обнаружил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им в присутствии понятых, которым разъяснена и понятна суть ст. 306,307 УК РФ и в присутствии ФИО2, которому был разъяснена и понятна суть ст. 51 Конституции РФ с разрешения ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один шприц с веществом коричневого цвета, одна упаковка из-под пищевого мака, металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, пластиковая бутылка из-под «Лимон-чай» с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Все изъятые предметы упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью «№» ОП № УМВД России по <адрес>. После чего, было принято решение о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО3 доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Также ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Для дальнейшего разбирательства и получения объяснения, ФИО2 был доставлен в ОП 3 Управление МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. В связи с тем, что в деянии ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, материал проверки, с результатами оперативно – розыскной деятельности направлены в ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 114-118);
Из протокола допроса свидетеля ФИО17, так же оглашенного с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>, с февраля 2021 года. Им совместно с оперуполномоченным капитаном полиции ФИО18 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно – розыскное мероприятие – наблюдение. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным капитаном полиции ФИО18 на служебном автомобиле, направились к дому № по <адрес>, в котором, как было установлено, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативным сведениям, систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к вышеуказанному дому ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным капитаном полиции ФИО18, стали вести наблюдение, через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, заметили, как ранее незнакомый им мужчина, который имел неопрятный вид, немного шаткую походку, зашел в <адрес>. Примерно через час указанный мужчина вышел, и было принято решение о его задержании. После этого он, совместно с оперуполномоченным капитаном полиции ФИО18, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого, они сообщили ФИО3, что он подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача и на их вопрос употреблял ли ФИО3 наркотические средства, ФИО3 ответил, что, находясь в <адрес> изготовил наркотик в виде ацетилированного мака, однако употребить его не успел. После этого, ФИО18 совместно с ним, а также с ФИО3 направились в <адрес>. Прибыв по данному адресу, дверь открыл ранее неизвестный мужчина, которого ФИО18 попросил представиться и тот представился как ФИО2. После чего, ФИО18 сообщил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО16, ФИО18 ушел, после чего спустя непродолжительное время вернулся с двумя ранее незнакомыми мужчинами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ФИО18 представил ФИО2 двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, разъяснив понятым их права и обязанности. ФИО18 попросил ФИО2 представиться и тот представился как ФИО2. Затем ФИО18, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, разъяснив ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 поставил подпись в протоколе личного досмотра из сотрудников полиции спросил у него: «имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту- оружие, наркотики», на что ФИО2 ответил, что не имеет таковых, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра и в период времени с 13 часов 30 минут о 13 часов 40 минут стал его досматривать, при этом им ФИО2 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра ФИО2 не раздевался, ФИО2 не был против своего досмотра. В ходе досмотра ФИО18 ничего не обнаружил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты, ФИО18 сообщил ФИО19, о том, что сейчас будет произведен личный досмотр. ФИО18 представил ФИО3 двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, разъяснив понятым их права и обязанности. ФИО18 попросил ФИО3 представиться и тот представился. Затем ФИО18, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, разъяснив ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО3 поставил подпись в протоколе личного досмотра из сотрудников полиции спросил у него: «имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту- оружие, наркотики», на что ФИО3 ответил, что не имеет таковых, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра и в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут стал его досматривать, при этом им ФИО3 не было предложено раздеться, и в ходе досмотра ФИО3 не раздевался, ФИО3 не был против своего досмотра. В ходе досмотра ФИО18 ничего не обнаружил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО18 в присутствии понятых, которым разъяснена и понятна суть ст. 306,307 УК РФ и в присутствии ФИО2, которому был разъяснена и понятна суть ст. 51 Конституции РФ с разрешения ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один шприц с веществом коричневого цвета, одна упаковка из-под пищевого мака, металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, пластиковая бутылка из-под «Лимон-чай» с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Все изъятые предметы упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью «№» ОП № УМВД России по <адрес>. После чего, было принято решение о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО3 доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Также ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Для дальнейшего разбирательства и получения объяснения, ФИО2 был доставлен в ОП 3 Управление МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. В связи с тем, что в деянии ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, материал проверки, с результатами оперативно – розыскной деятельности направлены в ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 120-124);
Из допроса свидетеля ФИО20, оглашенного с согласия всех сторон следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она находилась дома, по адресу своего проживания: <адрес>. В этот момент в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, и увидел мужчину, ранее ей незнакомого, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился сотрудником полиции, и предложил ей участвовать в качестве понятой в оперативном мероприятии, по выявлению лиц, употребляющих наркотики и содержащих наркопритон. Она дала свое согласие, так как располагала свободным временем. Они прошли по адресу: <адрес>, в данной квартире был мужчина - хозяин квартиры, который представился ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия, ей, а также второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции попросили у ФИО2 разрешение на проведение осмотра квартиры. ФИО2 дал свое письменное согласие. Примерно в 13 часов 45 минут сотрудник полиции начала осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции описал обстановку в квартире, а также на кухне <адрес>. При осмотре кухни <адрес> были обнаружены: один шприц веществом коричневого цвета, одна упаковка из под пищевого мака «Русский Аппетит», металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя 646, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка из-под «Липтон чай», одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившей осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался она, второй понятой, ФИО21, а также сотрудник полиции, проводившая осмотр места происшествия. По результатам проведенного следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи она, второй понятой, ФИО2, а также сотрудник полиции, его составивший (том 1 л.д. 126-129);
Из допроса свидетеля ФИО22, так же оглашенного с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она находилась дома, по адресу своего проживания: <адрес>. В этот момент в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, и увидел мужчину, ранее ей незнакомого, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился сотрудником полиции, и предложил ей участвовать в качестве понятой в оперативном мероприятии, по выявлению лиц, употребляющих наркотики и содержащих наркопритон. Она дала свое согласие, так как располагала свободным временем. Они прошли по адресу: <адрес>, в данной квартире был мужчина - хозяин квартиры, который представился ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия, ей, а также второму понятому сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности как понятых, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции попросили у ФИО2 разрешение на проведение осмотра квартиры. ФИО2 дал свое письменное согласие. Примерно в 13 часов 45 минут сотрудник полиции начала осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции описал обстановку в квартире, а также на кухне <адрес>. При осмотре кухни <адрес> были обнаружены: один шприц веществом коричневого цвета, одна упаковка из под пищевого мака «Русский Аппетит», металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя 646, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка из-под «Липтон чай», одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившей осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался она, второй понятой, ФИО21, а также сотрудник полиции, проводившая осмотр места происшествия. По результатам проведенного следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи она, второй понятой, ФИО2, а также сотрудник полиции, его составивший (том 1 л.д. 131-134);
Из допроса свидетеля ФИО5 следует, что наркотики он употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетиллированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У него есть знакомый – ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, у которого почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 наркотики не употребляет, а в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, он получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же он приобрел растворитель и бутылку спиртного для ФИО7 и направился к нему домой. Придя к ФИО7, он передал ему спиртное, и он пустил его к себе домой. Затем он направился на кухню. В свою очередь ФИО7 предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего он стал употреблять алкоголь. Примерно через час он изготовил ацетилированный опий и употребил его путем внутривенной инъекции. После чего, он попрощался с ФИО7 и направился к себе домой. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач нарколог вынес ему предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении него, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое он отбыл (том 1 л.д. 136-139);
Из протокола допроса свидетеля ФИО3, так же оглашенного с согласия сторон следует, что на протяжении длительного времени, он употребляет наркотические средства. Наркотические средства он употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время он употребляет наркотическое средство - ацетилированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ утром, он решил употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У него есть знакомый по имени ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, у которого почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 наркотики не употребляет, а в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, он получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приобрел 2 пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же он приобрел растворитель и бутылку спиртного для ФИО7 и направился к нему домой по адресу: <адрес>. Придя к ФИО7, он передал ему спиртное, и он пустил его к себе домой. Затем он направился на кухню. В свою очередь ФИО7 предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего он стал употреблять алкоголь. Примерно через час он изготовил ацетилированный опий, он набрал в шприц наркотик, однако употребить его не успел. Через какое-то время он решил покурить, выйдя из квартиры его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, которые сообщили ему причину его остановки, а именно, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача. Затем был проведен его личный досмотр сотрудником полиции, в результате досмотра у него ничего не обнаружено и не изъято. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и с сотрудниками полиции проследовал в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у него опьянение не установлено. После чего, он с сотрудниками полиции направился в ОП № УМВД Росси по <адрес>, где дал объяснения по данному факту (том 1 л.д. 140-143);
Из допроса свидетеля ФИО6 следует, что в последнее время она употребляет наркотическое средство – ацетиллированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она решила употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У нее есть знакомый – ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, у которого почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 наркотики не употребляет, а в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, он получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приобрела две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же она приобрела растворитель и бутылку спиртного для ФИО7 и направился к нему домой. Придя к ФИО7, она передала ему спиртное, и он пустил ее к себе домой. Затем она направилась на кухню. В свою очередь ФИО7 предоставил ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего он стал употреблять алкоголь. Примерно через час она изготовила ацетилированный опий и употребила его путем внутривенной инъекции. После чего, она попрощалась с ФИО7 и направился к себе домой. Около <адрес> он была задержана сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего она была направлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач нарколог вынес ей предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении нее, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое она отбыла (том 1 л.д. 203-206);
Из протокола допроса свидетеля ФИО13, согласно которого он показал, что в последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетиллированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У него есть знакомый – ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, у которого почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 наркотики не употребляет, а в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, он получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же он приобрел растворитель и бутылку спиртного для ФИО7 и направился к нему домой. Придя к ФИО7, он передал ему спиртное, и он пустил его к себе домой. Затем он направился на кухню. В свою очередь ФИО7 предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего он стал употреблять алкоголь. Примерно через час он изготовил ацетилированный опий и употребил его путем внутривенной инъекции. После чего он попрощался с ФИО7 и направился к себе домой. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач нарколог вынес ему предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении него, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое он отбыл. Больше по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 207-210).
Кроме указанных выше по тексту показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.
– материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение в ЭКЦ ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБДР на ФИО2; справка ОСК на ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта медицинского освидетельствования ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта ФИО5; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, ОТ ДД.ММ.ГГГГ;светокопия паспорта ФИО6; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ;свктокопия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия объяснения ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта медицинского освидетельствования ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта ФИО12; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия прокола об административном правонарушении в отношении ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия объяснения ФИО13 от 0.08.2022; светокопия акта медицинского освидетельствования ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; АС «ФИО1 паспорт» ФИО13; 2 бумажных конверта к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 6 упаковок с изъятым в ходе проведения ОМП по месту проживания ФИО2 (том 1 л.д. 5-88);
– постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, установлено, что по адресу: <адрес>4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по указанному адресу. Таким образом, предоставленные в ОД результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 (том 1 л.д. 6-7);
– рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО23, согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, которыми получена информация о том, что по адресу: <адрес>4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по вышеуказанному адресу, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 11);
– акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 20 минут оперуполномоченным отдела ОНК УМВД России по <адрес> ФИО18, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО17 проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в <адрес>, где изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство ацетилированный опий, но не успел употребить (том 1 л.д. 12);
– рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (ранее не судим, не работает), проживающий по адресу: <адрес> предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств, различным лицам, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (том 1 л.д. 8);
– постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 20 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>4, который организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств различными лицам по месту жительства. В ходе проведения ОРМ получены сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 5);
– акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 46);
– акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, опьянения не обнаружено (том 1 л.д. 49);
– светокопия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 57-58);
– справка по результатам проведенного медицинского освидетельствования акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 57);
– постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>4, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 59-60);
– светокопия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 65-66);
– справка по результатам проведенного медицинского освидетельствования акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 65);
– светокопия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК – 34 №,согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> употребила наркотическое вещество – морфин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 67);
– постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 68-69);
– светокопия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 73-74);
– справка по результатам проведенного медицинского освидетельствования акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 73);
– светокопия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК – 34 №, согласно которого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> употребила наркотическое вещество – морфин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 75-76);
– постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 77-78);
– светокопия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 85);
– справка по результатам проведенного медицинского освидетельствования акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д. 84);
– светокопия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК – 34 №, согласно которого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> употребила наркотическое вещество – морфин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 86);
– постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 87-88);
– протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия и в присутствии ФИО2, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также в присутствии понятых которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого следственного действия и порядок его производства, дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в <адрес> обнаружены: один шприц веществом коричневого цвета, 1 упаковка из под пищевого мака «Русский Аппетит», металлическая миска белого цвета, одна пластиковая бутылка из-под растворителя 646, одна пластиковая бутылка с веществом черного цвета, одна пластиковая бутылка из-под «Липтон чай», одна пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Изъятые предметы упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, каждый пакет перевязан жгутом и снабжен бумажной биркой с печатью № подписями дознавателя и понятых, шприц с жидкостью коричневого цвета упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с печатью №, а также подписями дознавателя и понятых (том 1 л.д. 25-34);
– заключение экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жидкость с запахом, характерным для растворителя, состоит из двух несмешивающихся между собой слоев: нижний слой является раствором, содержащим наркотическое средство-экстракт маковой соломы; в составе верхнего слоя наркотических средств не обнаружено. Данный раствор содержит 0,0050 г наркотического средства-экстракта(концентрата) маковой соломы в виде сухого остатка (том 1 л.д. 164-167);
– заключение экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0.05 грамма, обнаруженное на дне чашки, является наркотическим средством – ацетилированный опий. На поверхности тампона чашки, представленной на исследование, обнаружены следы наркотических средств-кодеина и 6-моноацетилморфина (том 1 л.д. 180-184);
– заключение экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследовании вещество массой 0,060 г является наркотическим средством - ацетилированный опий (том 1 л.д. 198-201);
– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены следующие предметы: 1) Пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой внутри с бутылкой, закрытой крышкой из полимерного материала желтого цвета. 2) Пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой внутри с бутылкой; 3) Пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой внутри с упаковкой, на внешней поверхности имеются рисунки и надписи «МАК», выполненные красителями различных цветов.; 4) Пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с бутылкой емкостью 1,0 л. 5) Пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой внутри с бутылкой из-под растворителя, закрытой крышкой из полимерного материала. 6) Два конверта скрепленные между собой выполненный из бумаги белого цвета. Данные предметы после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 222-244);
– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены следующие документы: акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 1-м листе, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1-м листе, светокопия акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, светокопия протокола об административном правонарушении АК-34 188920 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО5 на 1 листе, светокопии справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО5 на 1-м листе, светокопия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО5 на 1-м листе; светокопия акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 на 1-м листе, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО6 на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении АК-34 188918 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО6 на 1 листе, светокопия справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО6 на 1-м листе, светокопия акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на 1-м листе, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО12 на 1-м листе; светокопии протокола об административном правонарушении АК-34 188921 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО12 на 1 листе, светокопии справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО12 на 1-м листе; светокопия акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 на 1-м листе, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО13 на 1-м листе, светокопия справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО13 на 1-м листе, светокопии протокола об административном правонарушении АК-34 188919 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО13 на 1 листе. Хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 3-36).
Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.
В частности вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он в целом согласился и поддержал указанные показания, а так же оглашенными показаниями свидетелей обвинения из числа сотрудников полиции – ФИО18 и ФИО17, представителей общественности – ФИО20 и ФИО22, а так же лиц из числа потребителей наркотика – ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО13, которые согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого ФИО2, эти показания дополняют друг друга.
Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых его же показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, протоколами осмотров мест происшествий и других доказательств детально изученных и приведённых судом выше по тексту.
Оценивая приведенные показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в целом в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.
При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО2, иные смягчающие и возраст виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что без сомнений ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложил мотивы инкриминируемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает необходимым признать и тот факт, что он страдает хроническими заболеваниями, такими как «хронический вирусный гепатит «С», трещина шейки левого бедра» и прочие, а так же учитывает, в целом положительную его характеристику по месту жительства, регистрации и наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, он в первые привлекается к уголовной ответственности.
При этом, в соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении виновного суд не усматривает.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, однако состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «синдром зависимости от алкоголя, средняя вторая стадия», по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, в инкриминируемом преступлении он искренне раскаялся, болезненно переживает события связанные с его осуждением, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников на момент осуждения, а так же все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.
Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности (в том числе заключение заключением судебно-психиатрического эксперта), суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту в инкриминируемом преступлении он раскаялся, суд принимает во внимание его состояние здоровья и все иные обстоятельства о которых указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, которое направлено против здоровья населения и его общественной нравственности, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.
Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи, несмотря на просьбы об этом со стороны защиты.
С учетом семейного положения, и личности подсудимого ФИО2, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселения.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, надлежит оставить прежней.
При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусматривается п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.
Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении была изменена на содержание под стражей и ФИО2 взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия ему наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему же в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей, по данному уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства признанные в качестве таковых и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить как не представляющие какой либо ценности, после вступления данного приговора в законную силу. Все иные вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 ФИО28 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения ФИО10 ФИО29 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания ФИО10 ФИО30 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 15.06.2023 включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по городу Волгограду – уничтожить. Все иные вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья подпись А.А. Федоров
Копия верна.
Судья А.А. Федоров