68RS0001-01-2022-003755-78

Дело № 2-4959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 23 ноября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160 034 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. По состоянию на 11 мая 2022 года общая сумма задолженности составила 192 893 рубля 55 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 354 рубля 03 копейки, просроченный основной долг в сумме 142 539 рублей 52 копейки. Указывает, что у банка отсутствует информация о наследниках ФИО2 в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 192 893 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057 рублей 87 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – ФИО13, ФИО14

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 ноября 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 160 034 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников должника ФИО5 – ФИО13 и ФИО14 суммы задолженности 192 893 рубля 55 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 354 рубля 03 копейки, просроченный основной долг в сумме 142 539 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057 рублей 87 копеек.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО7 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершего ФИО6 являются ФИО13 и ФИО14

Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется.

28 июня 2021 года ФИО13 и ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 наследниками, принявшими наследство являются ФИО13 и ФИО14

Таким образом, поскольку ФИО13 и ФИО14 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9, именно на них лежит обязанность по уплате задолженности ФИО10 перед истцом.

Ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно исковых требований истца не представила.

Суд, оценив доводы истца, полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков ФИО13 и ФИО14 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 192 893 рубля 55 копеек.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из права собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>

Принимая в внимание объем наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены к ФИО13 и ФИО14

Со стороны ответчика суду не было представлено никаких возражения относительно заявленных требования, суд не представлено доказательств свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчики ФИО13 и ФИО14 существенно нарушили условия кредитного договора, а именно: не производили оплату, взятых на себя обязательств наследодателя ФИО11 а поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по кредитному договору, допущены просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 057 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2019 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО12

Взыскать с ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 192 893 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 057 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.