РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-119/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по адрес обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, и просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере сумма по требованию от 08.02.2018 № 1627, за 2016 год.

В обоснование своих требований указывает, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по адрес, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, ФИО1 владеет имуществом, подлежащим налогообложению. Налоговым органом было направлено уведомление, содержащее все необходимые данные относительно объекта налогообложения, расчета суммы налога и срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога сформированы и направлено налогоплательщику требование от 08.02.2018 № 1627, о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 10.02.2022 судебный приказ в отношении Ответчика был отменен, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, полагая, об отсутствии у него задолженности за спорный период.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований на основании следующего.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №14 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: автомобиля марки марка автомобиля –БЕНЦ, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено требование от 08.02.2018 № 1627 за 2016 года в соответствии со ст.69,70 НК РФ об уплате налога. Однако налог административным ответчиком своевременно уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В сооответствии с п.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

Так, автомобили, согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 года автомобили Роллс фио и автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер были проданы в 2014 году, сумма пени по транспортному налогу за 2015 год, апелляционным определением Московского городского суда от 19 июля 2021 года была определена сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме сумма и пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере за 2017 год в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2017 год отсутствовала.

В настоящем деле, ИФНС №14 на основании требования от 08.02.2018 № 1627, просит взыскать суд задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма исходя из суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 год сумма, и суммы задолженности за 2017 год в размере сумма, что противоречит апелляционному определению Московского городского суда от 19 июля 2021 года, более того исковые требования не уточнялись, не указано за какой период и за какое транспортное средство были предъявлены исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 года.