Дело № 2-1437/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000484-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «11» мая 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Южалине Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, **.**.**** публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключили договор № ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере ... руб. (далее - «Кредит») сроком по **.**.**** со взиманием - за пользование Кредитом ... годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается Распиской в получении карты.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ... от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рублей основной долг.
... рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.
... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей, из которых ... рублей основной долг.
... рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.
... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере ... руб. (далее - «Кредит») сроком по .... со взиманием - за пользование Кредитом ... годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается Распиской в получении карты.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Истец, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ... от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рублей основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.
Согласно ч 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)
При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет на **.**.**** - ... рублей, из которых ... рублей основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет ... рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** и платежным поручением ### от **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 109 651,39 рублей, из которых 88 639,70 рублей - основной долг, 20 510,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 501,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рублей.
Всего взыскать: 113044,39 рублей (сто тринадцать тысяч сорок четыре рубля 39 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 16.05.2023.