Дело № 2-77/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000033-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 01 июля 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» о взыскании сумм, удержанных работодателем из заработной платы, взысканной по решению суда и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» о взыскании с ответчика суммы в размере 27 644 рубля, необоснованно удержанной работодателем из его заработной платы, взысканной по решению суда и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что решением Никольского районного уда Вологодской области от 17 ноября 2021 года он восстановлен на работе, с ответчика в его пользу, в числе прочего, взыскана среднедневная заработная плата за период вынужденного прогула с 24.07.2021 по 17.11.2021 (77 рабочих дней) в размере 212 647 рублей 05 копеек. Указано, что решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем, ответчик не выполнил требования о немедленном исполнении решения суда в части выплаты заработной платы. Заработная плата была, взысканная по решению суда, была выплачена ему лишь 09 декабря 2021 года после начисления штрафных санкций. 24 декабря 2021 года от работодателя он получил уведомление об удержании с него налога на доходы физических лиц в размере 27 644 рублей в декабре 2021 года. О том, что налог удержан из его заработной платы, он увидел при получении расчетного листа в бухгалтерии за декабрь 2021 года. Считает данные действия работодателя по удержанию из заработной платы налога незаконными, поскольку суд в своем решении не произвел разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, необоснованно удержанную работодателем из его заработной платы, в размере 27644 рубля. Кроме того, утверждает, что незаконными действиями ответчика нарушены его трудовые права, причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование иска показал, что он в декабре 2021 года получил заработную плату в меньшем размере. Из-за незаконных действий ответчика по удержанию из его заработной платы налога он переживал, был нарушен сон, повышалось артериальное давление, вынужден был принимать медицинские препараты, при этом он ходил на работу.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» по доверенности ФИО2 судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обосновании возражений пояснил, что в ноябре 2021 года сумма, взысканная решением суда, ФИО1 была выплачена в полном объеме. В декабре 2021 года они направили в адрес ФИО1 уведомление о том, что с него будет удержан НДФЛ, и в декабре из заработной платы ФИО1 был удержан налог на доходы физических лиц в размере 27644 рубля, начисленный на сумму, взысканную по решению суда.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В отзыве указали, что уведомления о невозможности удержания налога по форме 2-НДФЛ с ФИО1 от БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не поступало. Считают, что возможность удержать налог НДФЛ с ФИО1 у налогового агента БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» была, поскольку он работал в данном учреждении.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2021 года по делу № 2-282/2021, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 11 мая 2022 года, уточненные исковые требования ФИО1 к БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» удовлетворены частично. Признан незаконным приказ БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» от 07.07.2021 № ХХ-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в отношении ФИО1, отменен со снятием с ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признан незаконным приказ БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХ-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в отношении ФИО1, отменен со снятием с ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признаны приказы БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» № ХХ-п от 23.07.2021 о прекращении трудового договора от 29.10.2014 № ХХ-т с работником и № ХХ-п от 23.07.2021 о прекращении трудового договора от 29.10.2013 № ХХ-т с работником по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ незаконными, отменены со снятием дисциплинарного взыскания с ФИО1 ФИО1 восстановлен на работе в должности врача-стоматолога-терапевта стоматологического отделения БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» и по совместительству в должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения БУЗ ВО «Никольская ЦРБ». Взыскан с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в пользу ФИО1 среднедневной заработок за период вынужденного прогула с 24.07.2021 по 17.11.2021 (77 рабочих дней) в размере 212 647 (двести двенадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 05 копеек. Взыскано с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей. Признана запись в трудовой книжке ФИО1 за № ХХ недействительной. На БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку по признанию незаконной записи под № ХХ и перечеркнутой записи на стр. 19 в разделе «Сведения о награждениях», исправленного на запись «О работе». В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказано. Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскана с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в доход бюджета Никольского муниципального района Вологодской области государственная пошлина в размере 5626 рублей 47 копеек.

Приказом и.о. главного врача БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» от 18 ноября 2021 года № ХХ-к в исполнение решения суда отменены приказы о прекращении трудового договора с ФИО1, он восстановлен на работе, приказано выплатить суммы, взысканные решением суда.

В целях исполнения решения суда в части взыскания суммы заработной платы в ОСП по Никольскому району 18 ноября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП в отношении БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере 212 647 рублей 05 копеек.

По информации, сообщенной судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО3, в качестве доказательств исполнения решения суда должником были представлены платежные документы, согласно которых должником были перечислены денежные средства взыскателю: от 22 ноября 2021 года на сумму 185 003 рубля 05 копеек, от 08 декабря 2021 года на сумму 27 644 рубля. Исполнительное производство было окончено 10 декабря 2021 года фактическим исполнением требований исполнительного производства.

Письмом БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» за № ХХ от 16 декабря 2021 года ФИО1 уведомлен, что работодатель в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ произведет удержание налога на доходы физических лиц в размере 24 644 рубля в декабре 2021 года.

Согласно письменного пояснения бухгалтера А.М. от 31 января 2022 года, в декабре 2021 года из заработной платы ФИО1 было произведено удержание суммы налога на доходы физических лиц 13% с суммы оплаты среднего заработка по решению суда в размере 27 644 рубля 00 копеек.

Частью 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, приведены в статье 217 того же Кодекса.

Если выплачиваемые по решению суда доходы не освобождаются от налогообложения на основании статьи 217 Налогового кодекса, российская организация - налоговый агент, в соответствии с частью 1 статьи 226 того же Кодекса, обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 того же Кодекса.

В случае если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда.

Вместе с тем согласно части 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 230 Налогового кодекса налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

То есть при осуществлении налоговым агентом выплат иных доходов физическому лицу в денежной форме налог с таких доходов удерживается с учетом сумм налога, не удержанных с доходов, выплаченных по решению суда.

При отсутствии таких выплат до окончания налогового периода, либо если в налоговом периоде сумма налога на доходы физических лиц с доходов, выплаченных по решению суда, была удержана не полностью за счет иных доходов, выплачиваемых налогоплательщику, налоговый агент обязан в соответствии с частью 5 статьи 226 Налогового кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с частью 6 статьи 228 Налогового кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, частью 5 статьи 226 того же Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суммы, взысканные с работодателя судебным решением в пользу работника без выделения из них НДФЛ, подлежащего удержанию с работника, должны быть выплачены работодателем в полном размере.

В нарушении действующих норм БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» самовольно произвело удержания НДФЛ из выплаченных по решению Никольского районного суда от 17.11.2021 сумм, присужденных ФИО1

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» удержанных сумм из заработной платы в размере 27 644 рубля подлежат удовлетворению.

Из ст. 21 ТК РФ следует, что работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как указано в ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

С учетом характера нравственных страданий, причиненных ФИО1 нарушением со стороны работодателя трудового законодательства по незаконному удержанию из заработной платы, поведением ответчика, не признавшим неправомерность удержания, а также право истца на компенсацию морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход районного бюджета и рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 1089,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт Хххххххх) к БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» (ИНН Хххххххх, ОГРН Хххххххх) о взыскании сумм, удержанных работодателем из заработной платы взысканных по решению суда удовлетворить частично.

Взыскать с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 27 644 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Взыскать с БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в доход бюджета Никольского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 1089,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова