РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску АО «СОГАЗ» ФИО2, действующего на основании доверенности № 1664/22 от 22.08.2022 года, участвующего путем видеоконференцсвязи с Мещанским районным судом г. Москва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2022-000098-96 (№ 2-69/2022) по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании права на получение и взыскании страховой суммы, единовременного пособия, встречному исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что рядовой срочной службы войсковой части № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен мертвым на территории <данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила по причине ингаляционного отравления бытовым газом (пропаном). В момент гибели ФИО1 находился при исполнении обязанностей военной службы, выполняя указания командования на полигоне.

Истцом в адрес АО «СОГАЗ» были направлены заявления о выплате страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и единовременного пособия предусмотренного частью 8 статьи 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью ФИО1 в период прохождения военной службы. Однако ответчиком отказано в выплате единовременного пособия и страховой суммы, со ссылкой на то, что заявитель не подпадает под указанные выплаты, так как страховой случай наступил до введения закона, а также, что в момент смерти ФИО1 находился в состоянии токсического опьянения.

Истец полагает, что, несмотря на то, что смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений в выше указанные Федеральные законы, как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством предусмотрен, в частности, такой элемент публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы (на военных сборах), членам его семьи, как выплата единовременного пособия и страховая выплата в связи с гибелью военнослужащего, размер единовременного пособия и страховой выплаты не изменился. Законодателем расширен круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы и единовременного пособия.

Страховой случай наступил, когда законами уже были определены указанные выплаты, изменением закона расширен только круг выгодоприобретателей, таким образом говорить об обратной силе закона неправильно, так как на момент гибели военнослужащего указанные выплаты были установлены.

Решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана лицом фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО1, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем), соответственно она имеет право на получение страховой суммы и единовременного пособия.

Кроме этого истец указал, что согласно части 1 статьи 10 Закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Вместе с тем таких оснований в данном случае не имеется, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила <данные изъяты>. Таким образом, с учетом судебно-медицинской экспертизы можно сделать вывод, что в момент наступления смерти ФИО1 был трезв.

С учетом изложенного просит суд: признать право ФИО3 на получение страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в связи со смертью ФИО1 в период прохождения военной службы; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 2 968 462,94 рублей; признать право ФИО3 на получение на получение единовременного пособия предусмотренного частью 8 статьи 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью военнослужащего ФИО1; взыскать с АО «СОГАЗ» единовременное пособие в пользу ФИО3 в размере 4 452 695 рублей 57 копеек.

АО «СОГАЗ» во встречном исковом заявлении просит освободить страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, мотивируя его тем, что на момент смерти застрахованного в 2019 году, право на получение страховой выплаты у ФИО3 отсутствовало. При этом АО «СОГАЗ» считает, что на момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии токсического опьянения и просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии токсического опьянения.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились по заявлениям о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи167 ГПК РФ.

В возражениях на исковое заявление АО «СОГАЗ» ФИО3 просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать, настаивает на своих исковых требованиях.

Министерство обороны РФ в удовлетворении заявленных требований ФИО3 просит отказать, требования АО «СОГАЗ» просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал в полном объеме, на исковых требованиях АО «СОГАЗ» настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В своих пояснениях и возражениях на исковое заявление указал, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ в перечень выгодоприобретателей включены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Указанный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По мнению АО «СОГАЗ», в данном случае закон обратной силы не имеет и должен применяться к отношениям, возникшим после его введения. Таким образом, на момент наступления страхового события у истца отсутствовало право на получение страховой суммы.

Также АО «СОГАЗ» считает, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании единовременного пособия, в связи с отсутствием у истца права на ее получение; в связи с тем, что смерть застрахованного не признана командованием части произошедшей в ходе исполнения обязанностей военной службы; в связи с тем, что добровольное приведение себя в состояние опьянения исключает признание гибели при исполнении обязанностей военной службы:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ в перечень членов семьи включены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. Указанный федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и не имеет обратной силы, следовательно, на момент наступления страхового события у истца отсутствовало право на получение единовременной выплаты.

Кроме того, АО «СОГАЗ» считает, что вдыхание газовой смеси из баллончика для газовых приборов вызывает опьянение, и в это состояние ФИО1 приводил себя добровольно, осознанно и целенаправленно.

Выслушав пояснения представителя АО «СОГАЗ», исследовав все имеющиеся по делу доказательства, материал проверки № пр-19 по факту обнаружения трупа военнослужащего ФИО1, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лист дела 9), ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МО <адрес> был призван на военную службу в Вооруженные силы МО РФ (лист материала проверки 163). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части № (лист материала проверки 161).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Следовательно незадолго до наступления смерти пострадавший указанные вещества не принимал и в момент наступления смерти был трезв.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку они даны компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, большой стаж работы, мотивированы и научно-обоснованы в исследовательской части. При этом эксперты не являются лицами, заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», пропан не относится к наркотическим или психотропным веществам.

Кроме того, пропан, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учетной документации токсикологического мониторинга», а также Списка одурманивающих веществ, утвержденного на заседаниях Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол 2/98-2005) - не относится к одурманивающему веществу.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по <адрес> гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 по сообщению о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В результате проверки установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате ингаляционного отравления бытовым газом (пропаном) (лист материала проверки 205-208).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира воинской части № ФИО1 исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (лист материала проверки 159).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих») военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ следует, что жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», заключен государственный контракт №/ОК/2017/ДГЗ/З на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) (лист дела 78-88).

Согласно статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Между тем, доказательств того, что смерть ФИО1 наступила в связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, не имеется.

Ни одно из приведенных выше заключений по результатам вскрытия трупа ФИО1, исследования биологических материалов трупа не содержит выводов о наступлении смерти в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), напротив, в этих заключениях указано на отсутствие таких веществ в организме умершего, на его трезвое состояние.

Такого основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, как отравление газом, Федеральный закон № 52-ФЗ не содержит. Доказательств умышленного отравления с целью смерти самим потерпевшим также нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств установлено, что смерть ФИО1 наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате ингаляционного отравления бытовым газом (пропаном), что является страховым случаем, так как отравление пропаном не относится ни к наркотическому ни к токсическому опьянению, поскольку при судебно-химическом исследовании крови, мочи из трупа ФИО1 спиртов алифатического ряда (в том числе этилового), их изомеров, а также наркотических и сильнодействующих веществ не обнаружено, следовательно незадолго до смерти пострадавший указанные вещества не употреблял и в момент наступления смерти был трезв.

Статьей 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые при наступлении страховых случаев, в том числе в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно абзаца 8 пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ (введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В силу части 16 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 4 части 11 статьи 3 указанного Федерального закона (введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ) членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

ФИО1 с 2005 года воспитывался ФИО3, так как его мать ФИО8 являлась <данные изъяты>, вследствие болезни не в состоянии исполнять родительские обязанности, отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь опекуном ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, воспитывала его одна с 2005 года, погибший ФИО1 находился на содержание ФИО3 и воспитывался ею более пяти лет до достижения совершеннолетия.

Решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 14-15) истец ФИО3 признана лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО1 не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

Рассматривая доводы страховой компании о том, что заявитель не подпадает под указанные выплаты, в связи с тем, что изменения, внесенные в часть 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ и в часть 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, суд учитывает следующее.

Действительно, пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Между тем, право на получение компенсационных выплат членами семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, было предусмотрено Федеральным законом № 52-ФЗ и Федеральным законом № 306-ФЗ в прежней редакции, при этом внесенные в указанные законы изменения лишь конкретизировали перечень лиц, отнесенных к членам семьи.

По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.

По смыслу подлежащих применению к спорным отношениям названных норм материального права, члены семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы до внесения изменений в законы, так же как и члены семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы после внесения изменений, имеют право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и страховой выплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 5 пункта Федерального закона № 52-ФЗ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (ч.ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Принимая во внимание, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и единовременного пособия в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, не только родителей погибшего (умершего) военнослужащего, но и фактических воспитателей; что цель названного пособия - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родительского попечения, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах, суд считает, что истолкование действующего правового регулирования вопреки цели, которую при принятии выше указанного Федерального закона № 52-ФЗ и Федерального закона № 306-ФЗ преследовал федеральный законодатель (наиболее полное возмещение вреда, причиненного смертью военнослужащего в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы), - приводит к необоснованным различиям в объеме социальных прав в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории (фактические воспитатели), в зависимости от даты смерти такого военнослужащего - до даты внесения изменений в часть 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ) и в пункт 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ) или после нее.

Такая дифференциация в сфере социальной защиты лиц, относящихся к одной и той же категории (фактические воспитатели), несовместима с конституционным принципом равенства и не согласуется с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наступления смерти воспитанника ФИО1 в период военной службы и при исполнении им обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и единовременного пособия предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований АО «СОГАЗ» надлежит отказать.

При определении размера единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и страхового возмещения, предусмотренного пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, суд, руководствуясь частью 16 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и абзацем 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, предусматривающих ежегодное увеличение (индексацию) размеров выше указанных единовременных пособий и страховых выплат, с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период на основании решений об увеличении (индексации) указанных пособий, принимаемых Правительством Российской Федерации, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании единовременного пособия в размере 4 452 695,57 рублей, страховой суммы в размере 2 968 462,94 рублей, с учетом следующих коэффициентов индексации: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,055 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 1,05 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 1,055 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 0, так как действие положений об увеличении (индексации) было приостановлено на основании статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,054 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 1,04 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 1,043 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 1,03 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 1,037 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 1,04 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая положение части 1 статьи 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 45 305 рублей 80 копеек, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Признать право ФИО3 на получение страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в связи со смертью ФИО1 в период прохождения военной службы.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 2 968 462 рубля 94 копейки.

Признать право ФИО3 на получение единовременного пособия предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью военнослужащего ФИО1

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 единовременное пособие в размере 4 452 695 рублей 57 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 45 305 рублей 80 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Судья С.А.Давиденко