УИД 77OS0000-02-2023-007241-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес26 июля 2023 года
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-5074/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ингео» об оспаривании акта ГБУ «Центр имущественных платежей» об определении кадастровой стоимости нежилого здания, обязании устранить допущенные нарушения при определении кадастровой стоимости нежилого здания,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта ГБУ «Центр имущественных платежей» №АОКС-77/2022/000182 от 01 сентября 2022 года об определении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001004:1040 (сумма), обязании устранить допущенные нарушения при определении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что является собственником нежилого здания (далее – Здание); внесённая в Единый государственный реестр недвижимости его кадастровая стоимость затрагивает права организации, так как влияет на размер налоговых обязанностей; кадастровая стоимость Здания в связи с увеличением его площади определена с нарушением установленного порядка, предусматривающего пропорциональное изменению площади изменение кадастровой стоимости.
Представитель административного истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от административного иска, в котором указал о том, что ГБУ адрес «Центр имущественных платежей» рассмотрено заявление ООО «Ингео» об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости Здания; решением административного ответчика от 9 июня 2023 года кадастровая стоимость Здания пересчитана и определена в размере сумма (по состоянию на 1 января 2021 года); указанная кадастровая стоимость внесена в ЕГРН и подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством, с 22 августа 2022 года.
Представителю административного истца в судебном заседании разъяснены последствия отказа от административного иска.
Возражений от других лиц участвующих в деле, не поступило.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и представленные в них доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Применительно к изложенному установлено, что об отказе от административного иска заявлено добровольно; ходатайство об этом подано и подписано представителем административного истца по доверенности в пределах предоставленных полномочий; письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела; отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц. Представителю административного истца известны и понятны последствия совершения данного процессуального действия.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу в ввиду указанного – прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, части 1 статьи 113 КАС РФ суд возвращает административному истцу уплаченную юридическим лицом при обращении в суд государственную пошлину в размере сумма, в том числе принимая во внимание, что административный истец фактически не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 177, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «Ингео» отказ от административного иска об оспаривании акта ГБУ «Центр имущественных платежей» об определении кадастровой стоимости нежилого здания, обязании устранить допущенные нарушения при определении кадастровой стоимости нежилого здания.
Прекратить производство по административному делу №3а-5074/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ингео» об оспаривании акта ГБУ «Центр имущественных платежей» об определении кадастровой стоимости нежилого здания, обязании устранить допущенные нарушения при определении кадастровой стоимости нежилого здания.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ингео» уплаченную по платежному поручению №1810 от 23 ноября 2022 года государственную пошлину в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2023 года.
Судья
Московского городского судаР.Б. Михайлова