ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово 21 ноября 2023 года

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Скрипста А.А.,

при секретаре судебного заседания – Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Домодедовского городского прокурора – Черноглазовой Ю.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката АК №3043 Короля С.Ю., представившего ордер №000172 от 20.11.2023,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-635/23 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного (по состоянию здоровья), ранее судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 230 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы, сроком на 6 лет 6 месяцев,, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 7 месяцев 18 дней исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием исправительных работ;03; 10.2022 осужден Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы условно, сроком на 1 год, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отбыто 1 год 18 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Данилово, географические координаты, обнаружил ранее утерянный принадлежащий потерпевшему ФИО3 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» №******0124, открытую на имя потерпевшего ФИО3, денежные средства в сумме 550 рублей, 1 доллар США (что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу Центрального Банка РФ составляет 95,47 копеек), бонусную карту «Магистраль», карту «Тройка», сервисную карту «Leroy Merlin», карту «Teboil», карту постоянного покупателя «БИ-БИ, карта «Механик», карту «Avalon motors», визитную карту магазина «Автоэмали», дисконтную карту «Планета Железяка», карту автозапчасти «Техком», карту «Ресо гарантия», карту «Газпронефть», водительское удостоверение на имя ФИО3, дисков с видеозаписями, не представляющие материальной ценности и в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося в указанном кошельке и хищении денежных средств с банковского счета указанной карты. В указанный период времени и месте, он (ФИО1) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно похитил из вышеуказанного кошелька банковскую карту АО «Тинькофф» №******0124 с расчетным счетом №, открытым на имя потерпевшего ФИО3 в АО «Тинькофбанк» по адресу: <адрес> А стр. 26, денежные средства в сумме 550 рублей, 1 доллар США (что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу Центрального Банка РФ составляет 95,47 копеек), бонусную карту «Магистраль», карту «Тройка», сервисную карту «Leroy Merlin», карту «Teboil», карту постоянного покупателя «БИ-БИ, карта «Механик», карту «Avalon motors», визитную карту магазина «Автоэмали», дисконтную карту «Планета Железяка», карту автозапчасти «Техком», карту «Ресо гарантия», карту «Газпронефть», водительское удостоверение на имя ФИО3 не представляющие материальной ценности, которые убрал в карман своей одежды. Осуществляя единый преступный умысел, он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что похищенная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате на сумму, не превышающую 1 000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 43 минут до 07 часов 38 минут включительно, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф» №******0124, приобрел товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты на сумму 538,80 рублей, в 04 часа 46 минут на сумму 877,75 рублей; в 04 часа 49 минут на сумму 774,47 рублей; в 04 часа 51 минуту на сумму 814,18 рублей; в 07 часов 11 минут на сумму 939,70 рублей; в 07 часов 14 минут на сумму 284,89 рублей. Далее в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут осуществил оплату вышеуказанной банковской картой товаров на сумму 39 рублей. Таким способом он (ФИО2) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему ФИО3 на общую сумму 4268,79 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 4 914,26 рублей, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 914,26 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, установленные в обвинительном заключении и от более подробных показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что давал признательные показания в ходе предварительного следствия, не возражал против их оглашения.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он шел с железной дорожной станции «52 км» по проселочной дороге направлялся в сторону своего дома и на обочине обнаружил кошелек. Подняв и открыв кошелек, он обнаружил наличные денежные средства в сумме 550 рублей, 1 доллар США, банковскую карту АО «Тинькофф», различные дисконтные карты и водительское удостоверение на имя ФИО3. Взяв деньги, карту банковскую, дисконтные карты и водительское удостоверение, он кошелек выкинул и пошел домой. По пути домой он защел в магазин «Дикси» в котором совершил 6 покупок, расплатившись похищенной банковской картой, он понимал, что эта карта принадлежит другому лицу, знал, что расплачиваться картой до 1000 рублей можно без пин кода. Затем он направился в магазин «Магнит» где совершил одну покупку на сумму 39 рублей, расплатившись указанной похищенной банковской картой. Наличными денежными средства в сумме 550 рублей он оплатил такси, чтобы добраться до дома. После магазина магнит он направился в сторону своего дома, по пути к дому банковскую карту АО «Тинькофф» он выбросил.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их объективными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, даны в присутствии адвоката и их подсудимый подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора у него не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами, подтверждающими его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, являются следующие показания.

Показания потерпевшего ФИО3, данные в судебном заседании из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие у него кошелька и вспомнил, что накануне оставил его на крышке багажника своего автомобиля, на котором потом ездил. Он решил проехать по деревне, чтобы найти свой кошелек с документами, но кошелька не нашел. Он решил посмотреть информацию в телефоне и увидел списание денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф». на общую сумму 4 914,26 рублей, после чего обратился в полицию. К подсудимому он претензий не имеет.

Показания свидетеля ФИО8 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит на должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО3 поступило заявление о хищении денежных средств, с банковской карты. После принятого заявления у потерпевшего ФИО3 взяли объяснение, в котором он говорит, что кошелек он оставил на крышке багажника своего автомобиля. У ФИО3 имелась камера видеонаблюдения, которая была направлена на выезд из гаража, На видео видно как кошелек принадлежащий потерпевшему ФИО3 находится на крышке багажника на вышеуказанном автомобиле. Также ФИО3 в объяснение указал, что с его банковской карты АО «Тинькофф» были списаны денежные средства на общую сумму 4 268,79 рублей. Далее было установлено лицо, причастное к совершению преступления, им оказался ФИО1.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ путем тайного хищения, похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф», денежные средства.

История операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счёту №, открытому на имя ФИО3, согласно которой с вышеуказанного расчётного счета ФИО3 были произведены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>:

Сведения из АО «Тинькофф», согласно которому расчётный счёт № открыт на имя ФИО3

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, где ФИО1 производил оплаты, похищенной банковской картой.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> где ФИО1 производил оплаты, похищенной банковской картой.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с участием потерпевшего ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, д. Данилово, где был обнаружен кошелек принадлежащий ФИО3

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория перед гаражом, возле <адрес>А расположенная по адресу: <адрес>, г.о Домодедово, д. Данилово, где стояла машина марки «Opel» модели «Insignia» на крышке багажника который лежа кошелёк потерпевшего ФИО3

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дорога напротив <адрес> участием обвиняемого ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Данилово, где обвиняемый ФИО3 указал, где обнаружил кошелек.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, бонусная карта «Магистраль», карта «Тройка», сервисная карта «Leroy Merlin», карта «Teboil», карта постоянного покупателя «БИ-БИ, карта «Механик», карта «Avalon motors», визитная карта магазина «Автоэмали», дисконтная карта «Планета Железяка», карта автозапчасти «Техком», карта «Ресо гарантия», карта «Газпронефть», водительское удостоверение на имя ФИО3, черный кожаный кошелок.

Копия курса доллара согласно которой, курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95,47 рублей.

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетеля, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО10 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 A.C. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО1 во время совершения деяния, в которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст, 72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает данное заключение объективным, оно дано специалистами в данной области, не заинтересованными в исходе дела.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, а также совершил преступление в период испытательного срока, назначенного за предыдущее преступление.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, (органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга) наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал подробные показания о своей роли в совершении преступления. показал место куда выбросил похищенный кошелек, где он и был обнаружен, места, где совершал покупки расплачиваясь банковской картой потерпевшего, добровольно выдал следствию похищенные из кошелька предметы и документы, принадлежащие потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным, а поэтому, в данном случае условное осуждение не может быть применено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ФИО1. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств связанных с целью совершения преступлений, ролью подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи по которой подсудимый привлекается к уголовной ответственности, но принимая во внимание, что у него имеются обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные в статье 61 УК РФ, учитывая обстоятельства при которых он совершил кражу кошелька принадлежащего потерпевшему, а именно нашел кошелек, состояние его здоровья, суд считает возможным при назначении размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с участием защитника ФИО4 в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного в федеральный бюджет, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 месяцев 12 дней с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Диск DVD-R № CMDR47G-CFMWM03-6865 65GK1528 - хранится в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле для дальнейшего хранения на весь срок хранения уголовного дела.

Бонусную карту «Магистраль», карту «Тройка», сервисную карта «Leroy Merlin», карта «Teboil», карту постоянного покупателя «БИ-БИ, карту «Механик», карту «Avalon motors», визитную карту магазина «Автоэмали», дисконтную карту «Планета Железяка», карту автозапчасти «Техком», карту «Ресо гарантия», карту «Газпронефть», водительское удостоверение на имя ФИО3, черный кожаный кошелек фирмы «Bujun» хранящиеся у потерпевшего ФИО3 оставить в его пользовании как законного владельца.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4, за осуществление защиты ФИО1 на судебной стадии в размере 1646 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст