Решение по делу № 2-785/2025 от 03.06.2025 | Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. на срок мес., с условием оплаты

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично.

Дело № 2-785/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2025-000594-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа №№ согласно которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. на срок <данные изъяты> мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты. ООО МКК «Главкредит» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, по договору займа сложилась задолженность. Приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18411 руб. Заемщик ФИО3 умер до момента полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков, как с наследников ФИО3, задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. На день подачи искового заявления непогашенный долг по указанному договору, за вычетом вынесенных, но не исполненных исполнительных документов, составляет 260019 руб., в том числе: основной долг в размере 39798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89674 руб.; пени в размере 75206 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № №, согласно которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты. ООО МКК «Главкредит» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, по договору займа сложилась задолженность. Приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18411 руб. На день подачи искового заявления непогашенный долг по указанному договору, за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа №, составляет 269855 руб., в том числе: основной долг в размере 49798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89577 руб.; пени в размере 75139 руб.

На основании изложенного ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260019 руб., в том числе: основной долг в размере 39798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89674 руб.; пени в размере 75206 руб.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269855 руб., в том числе: основной долг в размере 49798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89577 руб.; пени в размере 75139 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15597 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. на срок <данные изъяты> мес., с условием оплаты по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора усматривается, что ФИО3 согласился с условиями кредитования, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Согласно графику платежей, дата погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 35; размер платежа - 3610 руб., в последнюю дату размер платежа установлен в размере 449 руб.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (70,810%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,194 % от суммы займа в день.

ООО МКК «Главкредит» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность.

Приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18411 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Главрекдит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляет 260019 руб., в том числе: основной долг в размере 39798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89674 руб.; пени в размере 75206 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа №, составляет 269855 руб., в том числе: основной долг в размере 49798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89577 руб.; пени в размере 75139 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ООО МКК «Главрекдит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость <данные изъяты> части жилого дома составляет <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб., общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, не установлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет <данные изъяты>., доля каждого ответчика в наследственному имуществе составляет <данные изъяты> руб., в пределах которой каждый ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39798 руб.; по процентам за пользование займом в размере 55341 руб.; по процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89674 руб.; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 49798 руб.; по процентам за пользование займом в размере 55341 руб.; по проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89577 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из разъяснений п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

В соответствии с п.12. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и п.12 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении графика платежей заемщик ФИО3 обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании соделано с ответчиков пеней по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75206 руб.; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75139 руб.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 15597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204813 руб., в том числе: основной долг в размере 39798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89674 руб.; пени в размере 20000 руб.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214716 руб., в том числе: основной долг в размере 49798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55341 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89577 руб.; пени в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.