Дело № 2-1603/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001350-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - Зимы С.Г. к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 - Зима С.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – «Ниссан Прерия», 1990 года выпуска, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР цвет бордовый, паспорт транспортного средства НОМЕР

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.09.2021 по делу № А02-1304/2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 20.12.2021 финансовый управляющий ФИО1 – Зима С.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об истребовании у ФИО1 доказательств, в частности автомобиля «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР а в случае отсутствия данного автомобиля – документы о прекращении регистрации транспортного средства на имя ФИО1 В ходе рассмотрения ходатайства выяснилось, что автомобиль «ГАЗ 3110» был обменен должником на автомобиль «Ниссан Прерия», регистрационный знак НОМЕР, более пяти лет назад. Второй стороной сделки был ФИО2 Должник пояснил, что договор мены между ФИО1 и ФИО2 был заключен в устной форме, был произведен обмен документами и ключами. В настоящее время автомобиль «Ниссан Прерия» и документы на него находятся у ФИО1, при этом ответчик указан в документах собственником этого автомобиля. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.05.2022 на ФИО1 возложена обязанность передать финансовому управляющему автомобиль «Ниссан Прерия» либо документы, подтверждающие отсутствие права собственности на него. Согласно информации из ГИБДД оба автомобиля в розыске не находятся, автомобиль «Ниссан Прерия» снят с регистрационного учета на имя ФИО2 в 2017 году. Ввиду отсутствия письменного договора мены и нежелания ФИО2 выходить на контакт невозможно произвести регистрацию автомобиля «Ниссан Прерия» на имя ФИО1 Регистрация автомобиля необходима для включения его в состав конкурсной массы должника.

В судебном заседании должник ФИО1, его финансовый управляющий Зима С.Г., и представитель Зимы С.Г. – ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст. 161 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2021 по делу № А02-1304/2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника; в качестве финансового управляющего утвержден Зима С.Г.

Из объяснений ФИО1 следует, что около пяти лет назад между ним и ответчиком был произведен фактический обмен автомобилями: «ГАЗ 3110», регистрационный знак НОМЕР (был передан ФИО1 ФИО2), и «Ниссан Прерия», регистрационный знак (был передан ФИО2 ФИО1), который оформили двумя договорами купли-продажи; экземпляр своего договора о приобретении автомобиля «Ниссан Прерия» ФИО1 утерял, однако до настоящего времени этот автомобиль находится в его владении и распоряжении, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

На обозрение суда ФИО1 были предъявлены оригиналы паспорта транспортного средства серии НОМЕР в отношении «Ниссан Прерия», № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства в отношении «Ниссан Прерия», регистрационный знак НОМЕР, кузов № НОМЕР, в котором собственником указан ФИО2

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску от 26.04.2023 в настоящее время автомобили «Ниссан Прерия» (кузов № НОМЕР), 1990 года выпуска, цвет бордовый, регистрационный знак НОМЕР, и «ГАЗ 3110», регистрационный знак НОМЕР, на регистрационном учете не состоят, в базе розыска не числятся. Регистрация автомобиля «Ниссан Прерия» на имя ФИО2 прекращена 23.12.2017 по заявлению владельца транспортного средства; регистрация автомобиля «ГАЗ 3110» на имя ФИО1 прекращена 18.08.2021.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений истца и имеющихся в деле документов следует, что между сторонами был произведен обмен автомобиля, при этом каждый из них прекратил регистрационный учет на свое имя принадлежавшего ему автомобиля, не зарегистрировав на свое имя приобретенный автомобиль.

Спорный автомобиль «Ниссан Прерия» сохранен в натуре, т.е. имеется возможность осуществить его регистрационный учет.

Со стороны ФИО2 каких-либо претензий на данный автомобиль не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. За ФИО1 подлежит признанию право собственности на автомобиль «Ниссан Прерия» с целью устранения правовой неопределенности в отношении собственника данного автомобиля.

Оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины суд не находит, поскольку возникшая ситуация обусловлена действиями самого должника ФИО1, который пояснил, что в его распоряжении имелся договор, на основании которого он мог произвести регистрацию автомобиля «Ниссан Прерия», однако утерял его. ФИО2 регистрационный учет автомобиля «Ниссан Прерия» на свое имя своевременно прекратил, т.е. нарушений в его действиях не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 - Зимы С.Г. удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) право собственности на транспортное средство – «Ниссан Прерия», 1990 года выпуска, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет бордовый, паспорт транспортного средства НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.