Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО13

при секретаре ФИО12

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Также у наследодателя имелись вклады в кредитных организациях - ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Прио-Внешторгбанк». Однако сведения о размере вкладов у истца отсутствует ввиду действия банковской тайны.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди является ее дочь — ФИО3

Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не представилось возможным ввиду болезни.

Однако истец фактически приняла наследство, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя она оплачивала коммунальные услуги, содержание жилья и взносы на капитальный ремонт, а также распорядилась вещами, принадлежавшими матери.

В ходе производства по делу установлено, что на имя ФИО2 открыты следующие счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ:

№ с остатком на счете 11 376,64 руб.

№ с остатком на счете 1 380 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Просит, с учетом уточнений, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376,64 руб., хранящийся на счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми компенсациями.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 руб., хранящийся на счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми компенсациями.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является дочерью наследодателя ФИО2, то есть наследником первой очереди по закону после ее смерти. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Указала, что приняла наследство после смерти матери, забрав себе ее вещи, несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г.Рязани ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление указывает, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку администрация г. Рязани никакими своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорной имущество не принимало, в связи с чем считает администрацию г. Рязани ненадлежащим ответчиком по данному делу. Полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом позиции истца, возражений представителя ответчика администрации <адрес>, показаний свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО2 серии № №, выданного ТО по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ТО ЗАГС № УЗАГС администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство, которое, в том числе, состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, а также денежных средств в размере: 11 376, 64 руб., находящихся в ПАО Сбербанк на счете «Пенсионный -плюс» №, а также в размере 1 380 руб., находящихся в ПАО Сбербанк на счете «Маеstro Социальная» №.

Сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО2 суду не представлено.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией регистрационного свидетельства БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой сведений об объекте недвижимости с сайта ФГБУ «ФКП Росреестра», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «Прио-Внешторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со справкой об остатках денежных средств на счетах.

Никем не оспаривается и подтверждается вышеназванными доказательствами, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО3 Других наследников первой очереди, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершей нет.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что никем не оспаривается и подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением президента РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что истец ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им после смерти своей матери ФИО2, забрала себе ее личные вещи, в том числе предметы домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений и чеков –ордеров ПАО Сбербанк за 2021-2022 года по спорной квартире.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, и подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что истца ФИО3 знает давно, более 30 лет, еще с 1986 года, они вместе работали когда-то во 2-ой поликлинике г. Рязани. Кроме того, свидетель знала и маму ФИО3, так как часто бывала у нее в гостях. Проживала мама ФИО3 в районе Горрощи, рядом с Полетаевским рынком, точного адреса не помнит. Сначала у ФИО3 умер папа, мама ФИО3 стала жить одна и свидетель с истцом ФИО3 часто навещали мать истца. После смерти мамы ФИО3, ФИО3 все вещи матери оставила себе на память. ФИО3 планировала ковры и диван из квартиры матери увезти на дачу. Все коммунальные услуги по квартире, в которой проживала мама ФИО3, после смерти матери оплачивала сама ФИО3.

Показания указанного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем не доверять им у суда нет никаких оснований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что администрация г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследников первой очереди у наследодателя, кроме истца, которые вступили в наследство, нет, а, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", несмотря на то, что <данные изъяты> доля спорной квартиры до настоящего времени не признана выморочным имуществом, между тем ответчик данного права не был лишен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере:

11 376 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 64 копейки, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете «Пенсионный -плюс» №, с причитающимися компенсациями.

1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете «Маеstro Социальная» №, с причитающимися компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО14

Копия верна

Судья ФИО15